Min bog siger, at dette er cis. Men jeg kan ikke se det. Er det en fejl eller hvad?

Svar:

Din bog er tvetydig med at sige det. Den mere bedre metode ville have været ved at bruge E-Z-nomenklaturen.

Forklaring:

For at vide om en forbindelse er cis eller trans, skal du vide, hvordan man tildeler prioritet til grupper knyttet til dobbeltbindingen.

1. Først kan du tildele carbon på venstre side af molekylet som

C1 og det andet kulstof som C2.

1. På C2 kan du se, at der er to grupper methyl og hydrogen. Da methyl har carboncenter, bliver det højere prioritet, fordi carbon har et større atomnummer end hydrogen. Så høj prioritet er på øverste side og nederste på nederste side

2. Når der kommer til carbon C1, er grupperne henholdsvis ethyl og methyl. Da de begge indeholder kulstofcentre så skal vi tildele prioritet i henhold til det næste atom i rækkefølge. I ethyl er det næste atom i rækkefølge carbon og i methyl er hydrogen. Derfor får ethyl højere prioritet. I dette tilfælde ligger også højere prioritetsgruppe på den øverste side og den lavere prioritetsgruppe på nedre side.

3. Så du har højere forudgående grupper på øverste side og lavere forudgående grupper på nederste side. Så samme typer af grupper er på samme side. Derfor er det en Z arrangement.

Håber det hjælper !!

Svar:

Jeg er enig med bogmanden …

Forklaring:

Den store hydrocarbylgruppe er på den samme side af olefinbindingen som methylgruppen. En cis geometri er angivet.

Svar:

Nej, det er ikke en fejltagelse.

Forklaring:

Lad os gøre dette i trin:

(1)

Først bestemmer den længste kæde (hovedkæden). Dette går fra øverst til venstre via dobbeltbinding øverst til højre og er 5 carbonatomer langt.

Det betyder pent-

(2)

Der er en dobbeltbinding efter den anden C (tæller fra højre).

Det betyder -2-en eller sammen med den første: pent-2-en (eller 2-penten).

(3)

Hovedkæden går gennem dobbeltbindingen i cis-mode, så

cis -pent-2-en

(4)

Og kun nu ser vi på sidekæden:

3-methyl-cis-pent-2-en

Jeg forstår, at du først kigget på de to # CH_3 # grupper og disse er i transposition, men det er ikke vigtigt.

Svar:

Nogle kemikere siger, at bogen er korrekt. Andre siger bogen er forkert.

Forklaring:

Mange kemikere siger, at båndet er cis fordi rygraden i den længste kæde, der passerer gennem dobbeltbindingen, er cis.

Andre kemikere siger, at bindingen er trans fordi methylgrupperne er trans til hinanden.

Således cis / trans nomenklaturen er tvetydig, når du har tre forskellige substituenter på en dobbeltbinding. Du ved ikke, hvilken betydning forfatteren bruger.

IUPAC anbefaler at bruge # E, Z # nomenklatur, når der er mere end to forskellige grupper på en dobbeltbinding.

Det eneste entydige navn for denne forbindelse er (# Z #) -3-methylpent-2-en.