Svar:
Det berømte citat er et eksempel på metonymi, ikke synecdoche.
Forklaring:
Synecdoche er et græsk udtryk, der refererer til en sproglig enhed, hvor en del bruges til at repræsentere hele.
Nogle eksempler:
- Brug af "drag" til at henvise til forretningsmænd
- Brug af "hjul" til at henvise til en bil
Metonymy er brugen af en sætning eller et ord til at erstatte en anden sætning eller et ord, især hvis ordet er forbundet med det oprindelige koncept.
Nogle eksempler:
- "Lad mig give dig en hånd": Du vil ikke bogstaveligt modtage en hånd, men vil i stedet modtage hjælp (noget en hånd kan gøre).
- "Pennen er stærkere end sværdet"; her bruges "pen" til at repræsentere handlingen, ikke en fysisk pen.
I tilfælde af Mark Antony citatet bruges "ører" i stedet for "opmærksomhed". Derfor, fordi citatet bruger et ord til at erstatte et beslægtet koncept, viser det brugen af metonymy.
Er dette ordsprog: "Fortæl mig, hvem dine venner er, og jeg vil fortælle dig hvem du er", en erklærende eller en afgørende sætning? Hvad er grundene til dit svar?
Jeg ville sige afgørende. Imperativer er kommandoer. Personen beordrer den anden til at fortælle ham / hende noget. Hvis det var en erklærende sætning, ville det blot sige noget, ikke bestille en anden til at gøre noget. Eksempel på erklærende sætning: Du fortalte mig, hvem dine venner er. I denne sætning siger personen blot, at du fortalte ham / hende, hvem dine venner er, ikke for dig at fortælle ham / hende noget. Eksempel på tvingende sætning: Ring til mig, så snart du kommer tilbage. I denne sætning fortæller personen den anden at ringe til ham
Mark Twain sagde følgende: "Mennesket er det eneste dyr, der rødmer. Eller skal det." Hvad mente han da han sagde det? Dette er kun for min personlige nysgerrighed, da jeg læste om Twain.
Samuel Clements (Mark Twain) viste ofte sine tegn i pinlige situationer forårsaget af deres egen dumhed. Clemens siger, at folk kan være mere tåbelige end dyr i deres handlinger, og at de skal være opmærksomme på deres egen dumhed. Han siger det også på en humoristisk måde. Om dyrene rødmer eller ikke under følelsesmæssig stress er sandsynligvis ikke noget videnskabeligt testet.
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en