Hvad var det første sprog, der rent faktisk blev talt i den neolithiske æra? På hvilke sprog udviklede det sig til sidst?

Svar:

Vi ved næsten ingenting om sprog i den neolithiske epoke, men nogle paleolinguists havde lavet mange spekulative fradrag om de indo-europæiske sprogs rødder.

Forklaring:

Paleolinguists er et studieområde, der skal afhænge af spekulation, selv hvor der findes skriftlige optegnelser. Vi kan tage informerede gæt om sanskrit, det antikke egyptiske sprog eller Olmecs sprog. Neolithic sprog forud for læsefærdighed og mest symbolsk skrivning, og efterlader næsten ingenting at arbejde med.

Men selv i det 18. århundrede bemærkede nogle sprogfolk almindelige tråde mellem forskellige indiske og europæiske sprog: Agni-Ignite, Pater-Pitar osv. Og udledte det som et fælles rodsprog, der påvirker det, vi nu refererer til som Indo -Europæiske sprog. Forbindelserne forekommer tættest mellem sanskrit og litauisk. Dette vedrører dog spaltninger, der opstod i den tidlige bronzealder.

Spekulationer om pre-indo-europæiske sprog i Europa i neolithic udlede flere sprog, bredt grupperet omkring det, vi nu tænker på som Spanien og Frankrig, Italien, Agean, Nord-europæisk slet og Caucausus. Det eneste sprog, der kan forblive fra denne tid, er baskisk (og enhver der mener, at sproget er uændret, drømmer).

Det nye felt for evolutionær lingvistik har endnu flere teorier, rejser endnu flere spørgsmål og er ikke tættere på et svar om, hvorvidt menneskeheden har et modersprog. Det hjælper heller ikke, når forskellige nationalister føler sig fast besluttede på at argumentere (uden bevis), at - for eksempel - tamil eller protoafrikansk eller noget sådant er verdens ældste sprog.

Vi kan være rimeligt sikre på, at mennesker var flydende konversere med hver, når vores art først blev vist, men ethvert forsøg på at forstå, hvad de sagde til hinanden, er umuligt.