Svar:
Forklaring:
I diskret matematik er en erklæring enten sand til falsk, men fordi denne indeholder variablen
I eksemplet er udsagnet sandt, hvis og kun hvis
Jeg forsøgte at bruge underbrace-funktionen; Jeg er sikker på at jeg har set den brugt her, men kan ikke finde et eksempel. Kender nogen form for denne kommando? Den faktiske brace selv viser sig fint, men jeg vil have beskrivende tekst justeret under brace.
Alan, tjek dette svar, jeg har vist et par eksempler på underbrace, overbrace og stackrel http://socratic.org/questions/what-do-you-think-could-this-function-beuseful- for-math-svar Lad mig vide, om jeg skal tilføje flere eksempler.
Hvad hedder det, når vi giver livløse objekter menneskelige kvaliteter eller egenskaber? For eksempel i tegnefilm, hvor dyr eller ting snakker og virker som mennesker?
Personificering. Giver menneskelige kvaliteter til nonliving eller ikke-menneskelige levende ting. De vrede bølger smedede på den lille båd. vrede er en menneskelig følelse. tilskrivning vrede til havets bølger er et eksempel på personificering. Tågen kom ind på kattens fødder. mens det ikke er nøjagtigt personificeringen, er det at tildele karakteren af en levende ting til en ikke-levende ting.
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en