Hvilke fordele vil krydder våben give dem, der brugte det over dem, der ikke i den tidlige moderne æra?

Svar:

Slynger, buer og krydsbuer er døde våben, men kræver stor praksis og dygtighed. Krudt våben er meget lettere at bruge.

Forklaring:

Mennesket har brugt missil våben til jagt og krigsførelse sandsynligvis siden Paleolithic (den gamle stenalder). Bue og Atlatl kom sammen i Mesolithic (40.000 år siden), mens armbøjlen (og tilhørende belejringsvåben) dateres til den sene bronzealder. Alle disse våben kræver konstant praksis at blive dygtig.

Engelsk Longbowmen, for eksempel, havde brug for at spise meget godt, og der var mange love gået i middelalderlige England opfordrede dem til at fortsætte med at øve. Det er et diskutabelt punkt, men der kunne ikke have været nogen dødeligere bueskytter i historien, men når pålidelige matchlock skydevåben kom sammen, forlod England langbågen i en generation.

Sling, bue og armbue afhænger alt af muskelkraft, og specialister med disse våben skal også forblive sunde og i god form på en kampagne. Krudt er dog afhængig af kemisk energi, og enhver kan blive dygtig med matchlock pistol i løbet af få dage af træning.

Desuden kombineres ved en lang militær kampagne menneskemængder, dårlig sanitet og mangel på rationer ofte for at forlade hele hærene svækket på grund af en kombination af sult og forskellige sygdomme. En bowman vil ikke være meget effektiv, hvis han ikke har spist i flere dage, og dropper sine bukser om få minutter på grund af dysenteri. I modsætning hertil kan en mand med et krybbevåben stadig være i stand til at indlæse og ild hans våben under de samme forhold.