Hvorfor var de amerikanske forbundsforeninger ineffektive?

Hvorfor var de amerikanske forbundsforeninger ineffektive?
Anonim

Svar:

Artiklerne blev grundlagt på Rousseaus filosofi, som ikke fungerede.

Forklaring:

Artiklerne havde ikke en eksekutiv filial. Kolonisterne frygtede udøvende magtens magt efter deres erfaringer med Kongen af England. Frygten var, at en præsident ville blive en konge, en absolut hersker, der ignorerede folks ønsker.

Artiklerne havde ikke en retsafdeling. Dommerne var statsdommere. Der var ingen måde at dømme tvister mellem stater på. Artiklerne afhang af staternes gode vilje og ærlighed i tvister med andre stater. Dette var i tråd med Rousseau-filosofien om menneskets indfødte godhed.

Lovgivningsafdelingen var også afhængig af folkets gode vilje. Loven måtte godkendes af 9 af de 13 stater. Tanken var, at lovgiverne ville gøre det, der var bedst for nationen og hele folket i nationen. I stedet stemte lovgiverne for deres egen interesse, og det resulterede i en forældet kompis, hvor der ikke kunne opnås lidt.

Staten havde ingen myndighed til at beskatte og var afhængig af staternes "gode vilje" med hensyn til at modtage anmodninger fra staten. Staten havde ikke penge til at finansiere en hær, flåde og havde problemer med at køre selv posthuset.

Rousseaus oplysningsfilosofi undlod at fungere som grundlag for at drive en nation. Sammenslutningen blev formuleret i 1778. De blev ratificeret i 1781 og ophævet i 1789. Artiklerne tjente ikke som et varigt grundlag for en nationers regering.