Svar:
Økologiske forandringer ændrer miljøet, ikke alle arter er i stand til at tilpasse sig forandringerne og uddøde
Forklaring:
Naturligt valg fører til udryddelser. Når miljøet forandres på grund af en økologisk forandring, skal organismer tilpasse sig eller uddøde.
Det spekuleres som miljøet opvarmet efter istiden, de store dyr blev uddøde. Den sabertandtiger, der var afhængig af de store dyr, gik også ud. Ændringen i økologien ændrede miljøet og resulterede i udryddelsen af mange arter af store pattedyr.
Hvad er en ændring, som mennesker kan gøre for at hjælpe med at løse økologiske problemer?
REDUCERE! Det handler ikke kun om at reducere plastik, men reducerer vores ønsker til noget. Vores nuværende modemodeller (køber nye tøj hver sæson) eller køber nye telefoner hvert år forårsager for eksempel stadig ressourcer til produktion, emballering, transport og reklame for disse produkter - ting, som vi ofte kan undvære. Selv efterspørgslen efter importerede ingredienser i fødevarer resulterer i fødevaremiljøer (større kulstoffodaftryk som fødevaren skal rejse og rejser brænder brændstof og tilføjer kulstof i atmosfæren). A
Hvad er loven, der siger, at masse ikke kan skabes eller ødelægges i almindelige kemiske og fysiske forandringer?
Dette er kendt som ... Loven om bevarelse af masse (og det vedrører alle kemiske og fysiske ændringer). Kredit for at angive loven om bevarelse af masse går generelt til Antoine Lavoisier i slutningen af det 18. århundrede, selvom flere andre havde arbejdet med ideen forud for ham. Loven var afgørende for udviklingen af kemi, fordi det førte til nedbrydning af phlogiston teori og til hurtige fremskridt i slutningen af det 118 og 1900-tallet i loven af bestemte proportioner og i sidste ende til Daltons atomteori.
Hvorfor er det økologiske fodaftryk for folk i Bangladesh så lille?
Økologisk fodaftryk vurderer forbrugsmønsteret for menneskelige samfund. Det måler brug af naturressourcer og kan være energi, jord eller kulstoffodaftryk. Bangladesh har et økologisk fodaftryk meget mindre (0,72global hektar pr. Indbygger) end verdensgennemsnittet (2,84grøn hektar pr. Indbygger). Årsagerne til dette kunne varieres: men vigtigst er det på grund af lav indkomst per capita, hvilket betyder, at Bangladesh ikke er et forbrugersamfund. Desuden er der meget få industrier i Bangladesh: det producerer kun 0,44 tons carbondioxid pr. Person sammenlignet med en figur p