Hvorfor anses for at være en "naturlig sats" for ledigheden?

Hvorfor anses for at være en "naturlig sats" for ledigheden?
Anonim

Svar:

Det er vigtigt at huske på, at dette koncept - såvel som mange andre i økonomisk teori - er stort set det her: teori.

Forklaring:

I tilfælde af den såkaldte "naturlige rate" af ledigheden er konsensusen i disse to situationer:

  • Friktionsarbejdsløshed: Den, som folk oplever under overgangen til et nyt job, det være sig når de leder efter en anden eller under de meget bureaukratiske procedurer for at forlade en stilling og starte i en anden.

  • Strukturel arbejdsløshed: den, som mennesker oplever, når en sektor går gennem grundlæggende ændringer, specielt på grund af teknologiske skift. Et godt eksempel er, at en fra skrivemaskineindustrien: hvor gik deres empolyees ud, når personlige computere ejede markedet? Nå stod de for første gang i en strukturel arbejdsløshed, da den industri, der gav dem job, blev overflødig, men senere kunne deres evner sikkert ligge i en lignende stilling andre steder.

Bare bemærkning: Dette er ren thoery. Selvfølgelig er der økonomiske politikker, der er forkerte eller økonomiske problemer generelt magt generere ledighed ud af de to ovennævnte kategorier, men det er en anden snak. Svaret ovenfor omfatter den tekniske definition af "naturlig arbejdsløshed".