Svar:
De kan alle få kraft til store maskiner, men de beskadiger miljøet meget.
Forklaring:
Fordele -
- Det kan drive store maskiner til at lave ting, som f.eks. Et konstruktivt køretøj, biler og endda en generator.
- Det giver mange arbejdspladser, så de kan udtrække dem.
- Der er nogle gode
- De er meget billige
- De er meget pålidelige
- De er ikke særlig svært at finde.
Ulemper -
- Det tilføjer mere kuldioxid til atmosfæren, kendt som drivhusgas
- Det forårsager forurening og dyr at dø ud
- Argumentativt har det forårsaget global opvarmning at forekomme, nogle hævder, at det kun er en cyklus.
- Det kan helt udslette en skov og få ingen succession efterfølgende.
Kilde: Min hjerne og
Indtil 1969 havde importeret olie aldrig været mere end 19,8 procent af den samlede mængde olie, der blev forbrugt i USA. Hvad skete der med amerikansk afhængighed af importeret olie i 1970'erne?
Den økonomiske gruppe OPEC blev dannet. I 1973 blev OPEC dannet af verdens førende olieproducerende lande uden for USA. Opfattelsen var, at et par store virksomheder, Standard Oil, British Petroleum og Shell Oil (Holland) kontrollerede verdens olieforsyning og skaffede penge ud af de lande, hvor olien blev taget. Med OPEC dannede oliebrønde i Saudi-Arabien, Irak og andre mellemøstlige lande nationaliseret, selvom de virksomheder, der havde kørt dem, fik lov til at blive og fortsætte med at pumpe. Men OPEC satte prisen på olie først, men reducerede produktionen og derefter ved prisfas
Hvad er forskellene mellem naturgas, kul og olie?
Alle kan betragtes som "fossile brændstoffer", men de varierer i tid og betingelser for dannelse og kemisk sammensætning. Kul er en fast, olie er en væske og naturgas er en damp (gas). Kul- og olieform fra aflejringer af animalsk og vegetabilsk materiale dybt i jorden ved betingelser med højt tryk i mange år. Naturgas dannes også under disse processer, men det kan også genereres relativt hurtigt ved organisk materialedbrydning som i kommunale lossepladser og affaldsbehandlingsanlæg. Kul opnås primært ved minedrift, mens olie og naturgas udvindes fra brønde bo
Hvad har været resultatet af forandringen fra kul til olie og naturgas som en stor energiressource?
Mindre NOx- og SOx-emissioner. Da kul indeholder nogle N og nogle S (f.eks. I Canakkale, kan brunkul have ca. 5% svovl i den), når du brænder det, udsender du bemærkelsesværdige mængder SO2 og NOx. Disse gasser skaber sur regn, tab af monumenter, sundhed, skove mv. Naturgas indeholder dog næsten 100% CH4. Ja det kan indeholde nogle urenheder, men ikke så meget som urenhederne i kul. Når vi konverterer vores termiske kraftværker, varmeanlæg mv fra kul til naturgas, er det derfor klart, at vi udsender mindre svovldioxid og nitrogenoxider.