Svar:
De sank til bunden af lavvandede oceaner og blev derefter komprimeret og kogt i løbet af millioner af år.
Forklaring:
Når et træ falder i en skov og nedbrydes, kan vi se, da det langsomt vender sig til savsmuld og spørg - hvordan kunne denne ting være blevet olie for længe siden?
De planter og dyr, der skabte fossile brændstoffer døde, men de døde i lavvande, hvor de derefter sank til havbunden. Over tid blev plante- og dyrematerialet knust under millioner af sedimenter og andre plante- og dyrematerialer. Knust ovenfra, opvarmet nedenunder fra Jordens mantel, blev plantemassen over tid blevet kulbrinter (dvs. fossile brændstoffer).
nationalgeographic.org/encyclopedia/petroleum/
Hvad er forskellene mellem ikke-vaskulære planter, frøfrie vaskulære planter og frøplanter?
De vaskulære bundter bærende planter er vaskulære planter. Nogle vaskulære planter bærer frø, mens andre mangler frø. Vascular budles bærende planter som Pteridopyjta, Gymnosperm og Angiosperm er vascualr planter. I vaskulære planter overføres vand og fødevarematerialer fra de vaskulære bundt til alle dele af planterne. Medlemmer af Pteridophtes reproduceres af sporerne. Frø er fraværende. Så kaldes de vaskulære kryptogamer eller frøfrie vaskulære planter, f.eks. Selaginells, Lycopodiusm osv. De podede vaskulære planter reproduce
Hvilke planter og dyr udgør fossile brændstoffer?
De marine dyr og tætte skovtræer udgør fossile brændstoffer, når de komprimeres under jorden og udsættes for en høj temperatur i lang tid. Havdyrene og tressen i de lavtliggende tætte skove blev gradvist omdannet til fossile brændstoffer under høj temperatur og tryk for omkring en million år siden ...
Hvilke er bedre, biobrændstoffer eller fossile brændstoffer? Hvad er fordele og ulemper ved begge?
Biobrændstoffer er bedre (generelt) fossile brændstoffer er begrænsede. De indeholder nogle skadelige materialer. De forårsager luftforurening, når de bruges. Når vi udvider kul og olie, forurener vi jord og vand. Du kan læse om fordele og ulemper ved fossile brændstoffer i dette socratiske spørgsmål. Biobrændstoffer er sikrere. Det eneste problem er spørgsmålet "mad til mennesker eller brændstof til mennesker?" For at producere biobrændstoffer har vi brug for vegetation. Biomasse energi er ikke altid automatisk fornyet af naturen. Det kan