Svar:
Biobrændstoffer er bedre (generelt)
Forklaring:
Fossile brændstoffer er begrænsede. De indeholder nogle skadelige materialer. De forårsager luftforurening, når de bruges. Når vi udvider kul og olie, forurener vi jord og vand. Du kan læse om fordele og ulemper ved fossile brændstoffer i dette socratiske spørgsmål.
Biobrændstoffer er sikrere. Det eneste problem er spørgsmålet "mad til mennesker eller brændstof til mennesker?" For at producere biobrændstoffer har vi brug for vegetation. Biomasse energi er ikke altid automatisk fornyet af naturen. Det kan være udtømt, hvis det miljø, der er nødvendigt for fornyelsen, ikke opretholdes. For at biomasse kan fornyes, er både jord og vand nødvendige for plantevækst. Hvis en af disse eller i værste fald begge disse er udtømt, kan biomasseproduktionen mindske eller endda stoppe.
Hovedforskellen mellem vedvarende alternative energikilder (f.eks. Biobrændstoffer) og fossile brændstoffer er analog med forskellen mellem en kontokonto, der modtager regelmæssige periodiske (f.eks. Årlige) indskud og en kontokonto, der modtager en indledende stor indbetaling, men ingen yderligere indskud. Kontoen, der får regelmæssige indskud, bliver ikke udtømt (fx biobrændstoffer). Selv hvis du bruger den nuværende balance, vil flere blive tilføjet senere. Den anden konto vil i sidste ende blive udtømt, selvom timingen vil afhænge af, hvor meget midlerne bruges.
Den samlede energi, som vi muligvis kan producere ved brug af biobrændstoffer, er så stor som den samlede energi, der forbruges globalt hvert år.
Hvad er seks former for vedvarende energi? Hvad er fordele og ulemper ved hver?
Biomasse, geotermisk, vind-, tidevands-, sol- og vandkraft Biomasse energi: Dilemmet er "Fødevarer til mennesker eller mad til energi?". Det er godt, hvis et land kan levere jord til produktion af biomasse og ikke støder på fødevaremangel. Geotermisk energi: På nogle områder er den geotermiske gradient tilstrækkelig til at udnytte til at generere elektricitet. Ulempen ved det er, at geotermiske væsker indeholder mange forskellige typer af mineraler og elementer. Når de får lov til at flyde fri, kan de forurene miljøet (for eksempel i Aydin Buharkent Tyrkiet).
Hvad er nogle ulemper ved at bruge fossile brændstoffer?
Udover det faktum, at forarbejdning og brænding af fossilt brændstof forårsager overskydende produktion af CO2, hvilket er ret skadeligt for os i det lange løb. Kilderne til fossile brændstoffer faldt drastisk gennem årene. Ved at stenge for de nævnte ressourcer kan lande gøre fjendtlige til plantevækst i meget lang tid. De fleste virksomheder brugte meget giftige ætsende stoffer til at hjælpe dem med at bløde jordområder stenbrud af jord. Ved giftig dræber den nuværende flora og fauna i dette område. Og det er en kontinuerlig proces. Kilden ti
Hvad er fordele og ulemper ved fossile brændstoffer?
Se forklaring. Fordele: Mange energisystemer over hele verden er bygget på afhængigheden af fossile brændstoffer. Hvis dette system ændres, vil det være meget dyrt og tidskrævende. Fossile brændstoffer er også effektive og producerer meget energi. Fossile brændstoffer er relativt billige og tilgængelige. Ulemper: Vi løber hurtigt ud af fossile brændstoffer. Derfor er det tid til at begynde at investere i mere bæredygtige energimetoder. Også fossile brændstoffer bidrager meget til kuldioxidemissioner, som har stor indflydelse på grønthusef