Hvor langt skal Canada gå for at beskytte tosprogethed?

Svar:

Tosprogethed i Canada er kernen i regeringsførelse i Canada, der stammer fra et vitalt roddokument - 1760 Capitulationsaftaler med indfangning af Montreal.

Forklaring:

Den britiske fangst af New France sluttede ikke med fangsten af Quebec City i 1759; De franske myndigheder og deres tilbageværende tropper kontrollerede stadig St. Lawrence over Quebec City, og spørgsmålet var stadig i tvivl. I 1760 lancerede General Amherst tre samtidige offensiver mod Montreal for at fuldføre fangsten af New France.

I slutningen af august overgik guvernør Vaudreuil til det uundgåelige med sine forsyninger udmattede, og den franske canadiske milits forlod i kvælden (for at udnytte britiske tilbud om amnesti), men overgivelsen af hans myndighed, hans hære og Montreal blev afsluttet med forhandlingerne om et komplekst overleveringsdokument. Amherst, der er ivrig efter at bringe 140 års sporadisk grænsekrigstjeneste til ophør, accepterede let vilkår, der skitserede beskyttelse for den franske kultur, den katolske kirke og de oprindelige folk (han var mindre generøs over for nederlags franske hærs værdighed).

De 1760 Capitulationsgenstande blev udfordret af flere parter efter krigen, men i 1774 besluttede Lord Chief Justice i London, at overgivelsesdokumentet var en international traktat. I det væsentlige er det Canadas stiftende juridiske dokument.

Med beskyttelsen af den franske canadiske identitet var det let … selv i slutningen af det 19. århundrede, at franske canadiere kunne argumentere for tosprogethed. Med Quebec-nationalismen nåede nye højder i 1960'erne, erkendte man, hvad der altid skulle have været der, et let politisk mål for Canadas regering i begyndelsen af 1970'erne. Den juridiske ramme var altid der.