Svar:
Shays 'Rebellion viste, at artiklene var for svage.
Forklaring:
Daniel Shays var en bonde i Massachusetts og en veteran af revolutionskriget. Han var skyldig penge fra den amerikanske regering for sin tjeneste i den kontinentale hær.
Her er problemet: USA's regering havde netop nul evnen til at rejse penge gennem skatter. (Trods alt, hvad var et af de store problemer, der forårsagede kolonisterne at kæmpe mod briterne? Vent på det …. skatter! Mere præcist, manglende repræsentation i opkrævning af skatter.) Kun stater fik lov til at hæve skatter.
Her kommer det næste problem. Gæt hvem der beskatte Daniel Shays? Det er rigtigt: Massachusetts.
Så skyldes Massachusetts penge, som han ikke kunne betale på grund af en dårlig høst på sin gård og skyldige gæld Hej M af usa Massachusetts greb sin gård.
Shays var hensigtsmæssigt vred og førte til et oprør af andre lignende forstyrrede Massachusetts-landmænd. Opstanden blev sat ned, men ikke uden flere mennesker døende. Shays overlevede, men han måtte flygte til Vermont.
Hvordan kommer det hele til at komme tilbage til artiklen? Nå først og fremmest fordi det blev et vågne opkald … ikke på grund af det faktum, at USA skylder folk, der tjente i hærens penge og ansporede dem til oprør, men snarere vågnede folk folk op for, at der var en meget reel mulighed for en anden revolution, og en central regering er for svag til at gøre noget ved det. Og selvfølgelig var der andre konflikter, der brygede mellem stater om interstatehandel, og USA havde endnu en gang ingen magt til at gøre noget ved det, ved design på grund af den måde, artiklene blev oprettet på.
Confederationens artikler indeholdt flere svagheder, hvorfor skulle USA forsætligt skabe en svag regering under artiklene?
Confederationens artikler skabte den amerikanske regering, der opstod under kampen for uafhængighed fra Storbritannien; denne kamp var stort set imod en meget stærk, tyrannisk regering. En stor del af de problemer, som kolonisterne så i briternes styre i den revolutionære æra, kogte ned til en misbrug eller magtmisbrug af kong George III og Parlamentet. De Forenede Staters regering var beregnet til at være relativt svag ved design for at forhindre lignende magtmisbrug. (Under artiklene havde regeringen ingen magt til at misbruge!) Det andet stykke der skal huskes, er, at kolonierne hver havde
Hvad er sandsynligheden for, at den første søn af en kvinde, hvis bror er berørt, vil blive påvirket? Hvad er sandsynligheden for, at den anden søn af en kvinde, hvis bror er berørt, vil blive påvirket, hvis hendes første søn blev berørt?
P ("første søn har DMD") = 25% P ("anden søn har DMD" | "første søn har DMD") = 50% Hvis en kvinders bror har DMD, er kvindens mor en bærer af genet. Kvinden vil få halvdelen af hendes kromosomer fra hendes mor; så der er en 50% chance for at kvinden vil arve genet. Hvis kvinden har en søn, vil han arve halvdelen af sine kromosomer fra sin mor; så der ville være en 50% chance, hvis hans mor var en transportør, at han ville have det defekte gen. Derfor, hvis en kvinde har en bror med DMD, er der en 50% XX50% = 25% chance for, at hend
Hvad skete der ved sårknæ? Hvor og hvornår fandt den sted, og hvordan var denne begivenhed signifikant i indianernes liv?
Det skete i 1890 nær Pine Ridge Reservation i South Dakota. Ifølge Dee Brown markerede den slutningen af de indiske krige. Sårknæ, der ligger på Pine Ridge Indian Reservation i sydvestlige South Dakota, var stedet for to konflikter mellem nordamerikanske indianere og repræsentanter for den amerikanske regering. En massakre fra 1890 forlod nogle 150 indianere døde, i hvad var den endelige sammenstød mellem føderale tropper og Sioux. I 1973 besatte medlemmer af den amerikanske indiske bevægelse sårknæ i 71 dage for at protestere på betingelserne for reservatio