Svar:
Færre flygtninge, allierede var på plads til en opfølgende krig med Sovjetunionen, og handel genoptoges med Europa meget tidligere.
Forklaring:
Inden anden verdenskrig sluttede, drøftede de tre største allierede ledere - Roosevelt, Churchill og Stalin, hvordan man opdelte postkrigs-Tyskland. De opdelte også resten af efterkrigstiden Europa og Asien, og alle parter følte sig lidt forkortede. Der var en uudtalet antagelse om, at en anden krig ville følge mellem Amerika og Sovjetunionen; og hvis det skete i Europa, ønskede begge parter allierede på det klare.
Amerika behandlede dette via den utroligt velvillige lydende Marshall-plan, som udbetalte midler til at genopbygge en masse af de ødelagte byer og infrastrukturer i Vesteuropa. Underteksten af denne hidtil usete generøsitet var, "hvis kommisserne starter en anden krig, skylder jer os en." (Ikke et faktisk citat, men underteksten var umiskendelig.)
Marshallplanen omfattede også en stor flod af europæiske flygtninge, der søgte asyl i Amerika efter krigen. En massiv tilstrømning af bortskaffede indvandrere ville have sat en stor og øjeblikkelig belastning på den amerikanske økonomi, som allerede kæmpede for at hjemre 10 millioner + amerikanske veteraner i civilsamfundet. At skære en check for Vesteuropa kunne bare tackle den allerede svimlende nationalgæld; millioner af indvandrere ville have været dyrere og vanskeligere.
Marshallplanen lagde også de europæiske lande i stand til at genoptage handelen med USA. Manglen på handel med europæiske markeder gjorde ondt i mange amerikanske virksomheder, der forsøgte at gøre forskellen med udvidet handel med Sydamerika med begrænset succes.
Marshall tjener en løn på $ 36.000, og hvert år modtager han en $ 4.000 hæve. Jim tjener en løn på $ 51.000, og hvert år modtager han en $ 1.500 hæve. Hvor mange år vil det tage før Marshall og Jim tjener samme løn?
6 år Lad Marshalls løn være "S_m Lad jims løn være" "S_j Lad tællingen i år være n S_m = $ 36000 + 4000n S_j = $ 51000 + 1500n Indstil S_m = S_j For nemheds skyld, slip $ symbolet => 36000 + 4000n" " = "" 51000 + 1500n Subtraher 1500n og 36000 fra begge sider 4000n-1500n = 51000-36000 2500n = 15000 Del begge sider ved 2500 n = 15000/2500 = 150/25 = 6
Er det muligt, at overskydende kapacitet eller ineffektivitet er en god ting i et monopol? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Måske overskydende kapacitet kan føre til en stigning i monopol mængden, som ville reducere dødvægt tab, kilden til monopol ineffektivitet. Jeg har forsøgt at tegne nogle illustrative grafer her. Den venstre graft beskriver monopolets dødvægtstabsimpulser - monopolets reelle ineffektivitet. Monopolet maksimerer fortjenesten - som alle virksomheder gør - ved at finde den mængde, ved hvilken marginale indtægter = marginale omkostninger. Uheldigvis for samfundet står et monopol overfor en nedadgående efterspørgselskurve, hvilket betyder, at den marginale in
Var Hitler god eller dårlig? Hvorfor? Hvorfor ikke?
Hvis han ikke var dårlig, hvem var det? Han kom til magten med at spille på den mest basale frygt for en desperat befolkning, dræbte millioner af sine egne landsmænd, forsøgte at fuldstændigt udslette jødiske og zigeonspopulationer i Europa, plyndrede deres ejendom, indledte en erobringskrig, som var noget som helst Europas værste , og sad sit land med en umulig stor krigsgæld. Skaden, han gjorde over for verden generelt og til Europa, overvældede især alt, hvad han nogensinde gjorde, der kunne gå ind i den "gode" kolonne (som anti-ryger programmer eller