Svar:
Jeg tror, at spørgsmålet drejede sig om et apostrof for et possessivt entallet navne, der allerede slutter med en "s" som græs.
Forklaring:
De er to accepteret former for at vise besiddelse af et entallet substantiv, der slutter med en "s":
- tilføj og apostrof (') efter de eksisterende' s '(græs)
- tilføj og apostrof s (s) efter de eksisterende "s" (græs)
Eksempler:
Græsfarven viste, at den var for tør.
Græssets farve angav, at det var for tørt.
Sæt posten på chefens skrivebord.
Sæt posten på chefs skrivebord.
Vi tog en tur i Carlos 'nye bil.
Vi tog en tur i Carlos's nye bil.
Hvis du er studerende, skal du bruge det formular, som din lærer foretrækker. Ellers skal du bruge den formular du foretrækker. Jeg foretrækker personligt at bruge apostrof s (s).
Hvorfor er det korrekt at sige "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." Hvornår skal du bruge "til"?
Til infinitiv brug er at hjælpe med at udvikle POLO verden over. bortset fra årsagssammenhængende få verb og få tilfælde af "til" brug som en præpositionsbrug af "til" er altid en infinitiv. Jeg så den blinde mand krydse vejen. UNDTAGELSE. Få perceptionsværker er inkluderet som det, de har brug for ZERO / bare infinitiver. Jeg ser frem til at høre dig snart. UNDTAGELSE. Vær ikke vildledt her, "til" er ikke en infinitiv, det er en præposition her. Ligesom alle modale verb har brug for bare infinitiver. Håber det virker.
Hvad er en sætning, der bruger "skov" som et besiddende substantiv?
Skovets planter gør lækre blåbær.
Ville det være korrekt brug af ordet at sige, "Min drøm var verisimilitude."? Hvis ikke, hvordan ville du gøre det grammatisk korrekt?
Min drøm havde verisimilitude. Det er efter min mening mere et spørgsmål om semantik end grammatik. verisimilitude betyder kvaliteten eller udseendet af sandhed eller virkelighed. En drøm kan have en bestemt kvalitet, men det ville ikke være en bestemt kvalitet.