Hvad er betydningen af Marbury v. Madison? McCulloch v. Maryland?

Hvad er betydningen af Marbury v. Madison? McCulloch v. Maryland?
Anonim

Svar:

Begge er amerikanske højesterets afgørelser, som udvidede offentlige beføjelser ud over den specifikke formulering af den amerikanske forfatning.

Forklaring:

Marbury v. Madison (1803) var en tidlig højesteret sag, der involverede en retlig udnævnelse, som John Adams underskrev på vej ud af kontoret, og at Thomas Jefferson, hans efterfølger, kasserede. Aftalen blev underskrevet af Adams, men blev aldrig leveret, og Jefferson ønskede sin egen udnævnelse til bænken.

Sagen nåede højesteret efter to år, og højesteret benyttede lejligheden til at etablere sig som den endelige arbiter for forfatningen af nye love (en rolle, der ikke er specifikt nævnt i forfatningen). Inden for det juridiske erhverv er dette præcedens på niveau med den egentlige lovgivning. Det blev bredt betragtet som en nøgen magt greb af højesteret, McCulloch mod Maryland (1819) var oprindeligt om staten Maryland beskatning den eneste uden for staten bank opererer inden for stats grænser. Lovens ordlyd tillod Maryland at beskatte alle udenlandske statsbanker, der opererer inden for den, men kun andenbanken i USA passer til beskrivelsen.

SCOTUS påberåbte den nødvendige og korrekte bestemmelse i forfatningen for at tillade kongressen at blokere Maryland loven, selvom forfatningen ikke opregnede den specifikke magt for dem. Det er præcedens for kongressen og hævder og udøver beføjelser, at forfatningen ikke udtrykkeligt giver den.