Svar:
De er to standardiserede måder at give de vigtigste oplysninger om de kilder, du brugte, så andre ved, hvor dine oplysninger kom fra.
Forklaring:
Så med henvisning til dine kilder = gode, stjæle andres arbejde = dårlig.
Lad os bare have det etablerede.
Men det er ikke nok at bare droppe et link eller en bogtitel, fordi det virkelig giver lidt information om hvor på jorden den kilde stammer fra, og om det er troværdigt.
Hvis du bare slipper et link, så måske hvis jeg lægger url fra url, kan jeg finde ud af hjemmesiden og artikeltitlen, men det er i det mindste lige så sandsynligt, at jeg ikke vil kunne regne så meget ud, og hvorfor skulle man skille og vælg i url alligevel, når du bare kan skrive for mig, hvad den hedder og hvor den kommer fra, samt andre relevante oplysninger som forfatteren, udgivelsesdatoen, udgiveren osv.
Det er rart at vide, at din kilde ikke er skrevet af Joe Shmoe, er ikke forældet, er ikke fra en forspændt udgiver - alle ting, som din citat fortæller mig. Dette er endnu vigtigere for bøger, fordi der er en hel masse bøger med rigtig lignende navne, og du vil gerne lade folk vide, hvilken du citerer.
MLA og APA er kun to standardiserede formater for, hvordan man læser denne information, APA for videnskab og MLA for humaniora. Hvis du opførte ting, vil du bare glemme at holde noget i, og selv om du ikke gjorde det, ville dine citationsoplysninger være mindre organiserede.
Læsere, der kom på tværs af dit projekt til information, kunne bruge dine kilder til at lære mere.
Lærere, der klassificerer dit arbejde, vil sandsynligvis ikke virkelig undersøge dine kilder for at lære mere om, hvad det fascinerende emne de har tildelt dig, men de vil måske dobbelttjekke troværdigheden. Se, at du citerede en kilde lidt mere troværdig / mindre snydt end Wikipedia eller en tilfældigt forum eller Sparknotes eller en Buzzfeed quiz. Har du en fobi med gode karakterer? Bare hader at være gode gracer i dine lærere? Citér et af de ovennævnte ovenfor og forkaste disse muligheder for evigt!
Hvad mener du med udtrykket Bandwidth? Som jeg ved, er det rækkevidden af frekvenser mellem en øvre frekvens og en lavere frekvens. Men når vi siger et signal har en båndbredde på 2kHz hvad betyder det? Forklar venligst med en ex angående radio freq?
Båndbredde er defineret som forskellen mellem 2 frekvenser, de kan være den laveste frekvens og de højeste frekvenser. Det er et frekvensbånd, der er afgrænset af 2 frekvenser, den lavere frekvens fl og den højeste frekvens af det pågældende band fh.
Hvorfor er det korrekt at sige "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." Hvornår skal du bruge "til"?
Til infinitiv brug er at hjælpe med at udvikle POLO verden over. bortset fra årsagssammenhængende få verb og få tilfælde af "til" brug som en præpositionsbrug af "til" er altid en infinitiv. Jeg så den blinde mand krydse vejen. UNDTAGELSE. Få perceptionsværker er inkluderet som det, de har brug for ZERO / bare infinitiver. Jeg ser frem til at høre dig snart. UNDTAGELSE. Vær ikke vildledt her, "til" er ikke en infinitiv, det er en præposition her. Ligesom alle modale verb har brug for bare infinitiver. Håber det virker.
Hvad er det overordnede udtryk for kovalente, ioniske og metalliske bindinger? (for eksempel dipol-, hydrogen- og london-dispersionsbindinger kaldes van der waal-kræfter) og også hvad er forskellen mellem kovalente, ioniske og metalliske bindinger og van der waalkræfter?
Der er ikke rigtig et overordnet udtryk for kovalente, ioniske og metalliske bindinger. Dipolinteraktion, hydrogenbindinger og londonstyrker beskriver alle svage tiltrækningskraft mellem simple molekyler, derfor kan vi gruppere dem sammen og kalde dem enten intermolekylære kræfter, eller nogle af os kan kalde dem Van Der Waals Forces. Jeg har faktisk en video-lektion, der sammenligner forskellige typer af intermolekylære kræfter. Tjek dette ud, hvis du er interesseret. Metalliske bindinger er tiltrækningen i metaller, mellem metalkationer og hav af delokaliserede elektroner. Joniske bindinger