Bær med mig en smule, men det involverer ligningens aflytningsligning af en linje baseret på 1. derivat … Og jeg vil gerne lede dig på vej til gøre svaret, ikke bare give du svaret …
Okay, før jeg kommer til svaret, vil jeg lade dig ind på den (noget) humoristiske diskussion, min kontorkammerat, og jeg havde lige …
Mig: "Okay, waitasec … Du kender ikke g (x), men du ved, at derivatet er sandt for alle (x) … Hvorfor vil du foretage en lineær fortolkning baseret på derivatet? Bare tag integralet af derivatet, og du har den oprindelige formel … højre?"
OM: "Vent, hvad?" han læser ovennævnte spørgsmål "Hellige moly, jeg har ikke gjort det i år!"
Så det fører til en diskussion mellem os om, hvordan vi integrerer dette, men hvad professoren virkelig ønsker (sandsynligvis), er ikke at få dig til at gøre den omvendte operation (som i nogle tilfælde kan være virkelig HARD), men at forstå hvad Det første derivat er faktisk.
Så vi ridsede vores hoveder og slog igennem vores kollektive aldersfylde minder, og endelig blev enige om, at 2. derivatet er de lokale maxima / minima, og den 1. derivat (den du er interesseret i) er den hældning af kurven på det givne punkt.
Nå, hvad har dette at gøre med prisen på orme i Mexico? Tja, hvis vi antager, at hældningen forbliver forholdsvis konstant for alle "nærliggende" punkter (for at vide dette, skal du se på kurven og bruge god dømmekraft baseret på hvad du ved om ting - men da er det din prof ønsker, det er det han får!), så kan vi lave en lineær interpolation - hvilket er præcis det du bad om!
Okay, så - svarets kød:
Hældningen (m) af funktionen ved vores kendte værdi er:
m =
Derfor er hældningen ved ud kendt punkt (x = 1):
m =
m =
m =
m = 4
Husk da, at formlen for en linje (nødvendig for lineær interpolation) er:
Dette betyder, at for punkter "tæt" til vores kendte værdi kan vi tilnærme værdierne som værende på en linje med hældning m og y-afsnit b. eller:
Så, hvad er så
Vi løser for dette ved hjælp af vores kendte værdi:
Nu kender vi formlen for linjen, der nærmer vores kurve ved det kendte punkt:
g (x
Så, nej, vi indsætter vores tilnærmelsespunkter for at få den omtrentlige værdi, eller:
og
Nemt, ikke?
Jeg tror, at dette er blevet besvaret før, men jeg kan ikke synes at finde det. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Der har været kommentarer indsendt på et af mine svar, men (måske manglen på kaffe men ...) Jeg kan kun se den udvalgt version.
Klik på spørgsmålet. Når du kigger på et svar på siderne, kan du hoppe til den almindelige svarside, hvilket jeg antager sin "ikke-udvalgt form" betyder ved at klikke på spørgsmålet. Når du gør det, får du den regelmæssige svarside, som giver dig mulighed for at redigere svaret eller bruge kommentarafsnittet.
Hvad er den lineære tilnærmelse af g (x) = sqrt (1 + x) ^ (1/5) ved a = 0?
(Jeg antager at du mener x = 0) Funktionen ved hjælp af effektegenskaberne bliver: y = ((1 + x) ^ (1/2)) ^ (1/5) = (1 + x) ^ 1/2) (1/5)) = (1 + x) ^ (1/10) For at foretage en lineær tilnærmelse af denne funktion er det nyttigt at huske MacLaurin serien, det er Taylors polinoom centreret i nul. Denne serie afbrudt til den anden effekt er: (1 + x) ^ alpha = 1 + alfa / (1!) X + (alfa (alfa-1)) / (2!) X ^ 2 ... så den lineære tilnærmelsen af denne funktion er: g (x) = 1 + 1 / 10x
Verdenshistorieoplysning: Jeg ved ikke, hvordan man finder disse svar? Jeg har brug for some1 for at tjekke min venligst. (svar valgmuligheder nævnt nedenfor Q's). Jeg har alle disse forkerte (undtagen 8, 10, 11), men dem jeg satte var "næstbedste" / "tæt men ikke rigtige" svar.
Jeg er enig med ovenstående undtagen 5a 6b 14a 5a. De stemte for at overtage kirkelander (de forsøgte at generere papirpenge baseret på værdien af kirkens lande efter at have fjernet mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt Selvom revolutionære ideer var godt modtagne blandt mange europæere, tog nationalismen fat, og med britiske penge og Napoleons overgang førte man til Napoleons fald og genoprettelsen af mange af monarkisterne. regeringer.Jeg har ingen henvisning til dette, men jeg mener, at dette er et bedre svar 14a. Napoleons in