Svar:
Forudsætningerne om perfekt konkurrence (blandt både sælgere og købere) fører til en ligevægtspris og -mængde, som ikke kan forbedres med hensyn til tildeling af ressourcer.
Forklaring:
Jeg har lavet et FlockDraw diagram for at hjælpe med at forklare dette her.
I perfekt konkurrence har alle købere lige adgang til samme teknologi, ingen adgangsbarrierer og ingen markedsstyrke. På samme måde har alle forbrugere lige adgang til oplysninger og ingen markedsstyrke. Eksterniteter og andre markedssvigt eksisterer ikke. Under disse forhold er markedets ligevægt effektiv eller optimal. Intet andet markedsresultat vil forbedre samfundets samlede trivsel, målt ved summen af producent og forbrugernes overskud.
I diagrammet er kurvens højde en proxy for den marginale sociale ydelse - den værdi, som den marginale køber lægger til forbrug af den næste enhed. Tilsvarende er forsyningskurven en proxy for de marginale sociale omkostninger - værdien af de ressourcer, der bruges til at producere den næste enhed.
Ved ligevægt er den marginale sociale ydelse lig med de marginale sociale omkostninger.Produktion og forbrug af en enhed mindre end markedets ligevægt ville reducere den samlede fordel ved den marginale sociale ydelse minus de marginale sociale omkostninger. Siden, til venstre for ligevægten, er den marginale sociale ydelse højere end de marginale sociale omkostninger, hvilket vil reducere den samlede fordel. Med andre ord kunne vi spare ressourcer ved at reducere produktion og forbrug, men vi ville give op på flere fordele, end vi ville spare om omkostningerne.
Ligeledes vil produktion og forbrug af en enhed mere end markedets ligevægt også reducere den samlede fordel. Til højre for ligevægten er den marginale sociale ydelse lavere end de marginale sociale omkostninger. Med andre ord kan vi producere og forbruge mere, end vi gør ved ligevægt, men de marginale fordele ved at gøre det ville ikke være værd at ekstra omkostninger.
Dette er den "klassiske økonomi" forklaring på effektivitet. Bemærk, at det afhænger af nogle heroiske antagelser, der næsten aldrig matches i virkeligheden. Bemærk også, at økonomi har en utilitaristisk bias, hvis du bruger dette til at lave et normativt argument.
Hvad er nogle eksempler på intraspecifik konkurrence og interspecifik konkurrence?
Intra og interspecifikke interaktioner er meget almindelige i vores omgivelser. Intraspecifik interaktion: Tag en håndfuld sennepsfrø og så dem i en gryde og vand dem regelmæssigt, giv alle de nødvendige betingelser for at spire. Næsten alle frøene ville spire, men alle kan ikke blive til planter. Dette skyldes konkurrencen blandt kimplanterne for plads, vand, næringsstoffer og sollys. Denne form for interaktion mellem medlemmer af samme art til ly, næringsstoffer kaldes intraspecifik interaktion. Interspecifik interaktion: Forestil dig en ko og en hest på et græsareal
Hvad skelner en perfekt konkurrence fra en monopolistisk konkurrence?
I perfekt konkurrence kan ingen deltager i markedet påvirke priserne, mens den monopolistiske konkurrence henviser til mange virksomheder, der sælger differentierede produkter.
Hvordan kan fordelingseffektivitet opnås?
Allokeringseffektivitet er sket på et outputniveau, hvor prisen svarer til produktionens marginale omkostninger (MC). fordi prisen, som forbrugerne er villige til at betale, svarer til den marginale nytte, de får. Så den optimale fordeling opnås, når den marginale nytte af det gode svarer til marginalomkostningerne.