Hvad er fordele og ulemper ved at bruge grundvand som kilde til ferskvand?

Hvad er fordele og ulemper ved at bruge grundvand som kilde til ferskvand?
Anonim

Svar:

Fordel: mængde, ulempe: overbrug

Forklaring:

Jeg vil uddybe.

Det er ret svært at visualisere, hvor meget vand der er lagret under jorden, men man kan prøve. Vandet i Ogallala Aquifer, der dækker meget af Midtvesten og Syd, er større end alt vandet i alle de store søer kombineret.

En anden fordel er, at det er let at rense, fordi vandet i akviferer er normalt meget rent til at begynde med. Det er normalt ikke forurenet med vira, mudder, kemikalier mv.

Der er imidlertid et problem, og det er helt vores skyld. Vi tror, at der er så meget vand i disse akviferer, at vi kan pumpe det uendeligt, hvilket slet ikke er sandt. Byen Los Angeles voksede massivt i befolkningen i 1900'erne til det punkt, hvor de rent faktisk løb deres vandkilde helt tørt. Deres kilde? En akvifer. Ligegyldigt hvor meget vand er i en akvifer, kan en stor og højtforbrugende menneskelig befolkning nedbryde den, ligesom hvad der sker med kul og olie, som vi begge havde troet at være uendelige. Overbrug er et stort problem.

Det andet problem er forurening, som næsten altid kommer fra menneskelige kilder. Akviferer har genopladningszoner, der ofte er ret langt fra selve vandfarten på grund af dannelsen af rocklagene. Hvis vi bygger en fabrik eller et deponeringsanlæg i en af disse zoner, har kemikalierne en god chance for at lække og vil i sidste ende gøre det til vores grundvand. Problemet er, at når en kemikalie forurener en akvifer, er den forurenet for evigt.

Bundlinjen: akviferer er gode på grund af mængden af rent vand, vi kan få fra dem, men vores egen tendens til at overexplodere og forurene vores naturressourcer skaber ulemper.