Hvad er forskellene og fordele / ulemper ved at skrive et tegn synspunkt i den første person i forhold til at skrive dem i den tredje person?

Hvad er forskellene og fordele / ulemper ved at skrive et tegn synspunkt i den første person i forhold til at skrive dem i den tredje person?
Anonim

Svar:

Du kan ikke have en alvansk tredjeperson "upålidelig fortæller."

Forklaring:

Det er undertiden ønskeligt at bruge enheden af en "upålidelig fortæller." Shirley Jackson's Vi har altid boet i slottet ville have været en meget anden historie uden Merricat som fortæller; hendes eksentriske verdensbillede og selektiv frigivelse af information giver en mere underholdende historie end en retfærdig fortælling om begivenheder ville have. Chief Bromden, fortælleren af En fløj over gøgens nest, er ligeledes mentalt syg, og dette forøger romanens fortællingsmuligheder (selv om filmen anvendte en mere retfærdig fortællingsteknik).

Mark Twains to bedste romaner, The Adventures of Tom Sawyer og Huckleberry Finns eventyr, brug forskellige tilgange. Tom Sawyer bruger tredje person fortælling; hans handlinger er lidt mere interessante end hans tankeprocesser, og historien kræver lejlighedsvis scener, som Tom Sawyer ikke er i. Huckleberry Finn Til sammenligning er det helt fortalt af Hucks synspunkt og hans skævt (men helt ærlige) synspunkt er, hvad der gør historien overbevisende.

Nogle tegn er simpelthen mere interessante for deres handlinger end deres tankeprocesser (jeg tvivler på, at Beowulfs indre virkninger vil være alt det, der afslører), og for disse anbefales en tredje persons fortælling. For andre tegn er det omvendt. Sekvensen af begivenheder i Fangst i ruget er langt mindre bemærkelsesværdigt end Holden Caulfields beskrivelse af dem, og for disse slags historier foretrækkes en førstepersons narrativ tilgang.