Svar:
De fleste lande, der udsteder deres egne valutaer, bruger en "fiat" -valuta støttet af deres respektive regeringers fulde tro og kredit.
Forklaring:
Historisk set har mange nationer (herunder USA og de fleste nationer med højt udviklede økonomier) brugt råvarebaserede valutaer, der normalt er baseret på guld, men nogle gange andre ædle metaller. "Guldstandarden" baserer landets normale kontoenhed (for eksempel US-dollar) på en fast mængde guld.
USA opgav guldstandarden under den store depression, men opretholdt den officielle forbindelse af dollaren til faste mængder guld. Fed'en meget lejlighedsvis ville ændre den officielle dollar-guld valutakurs. I 1971 opgav Fed helt en officiel dollar-guld-vekselkurs.
Selvom nogle økonomer stadig går ind for en tilbagevenden til guldstandarden, kommer de fleste presser herfor fra politikere og kommentatorer. Manglen på en guldstandard betyder ikke, at pengepolitikken skal være fuldstændig vilkårlig. Vores føderale reserve bestemmer generelt pengemængden ved politikker, der har til formål at holde inflationen stabil, samtidig med at den tilpasses den økonomiske vækst.
I de seneste år (siden den store recession) har Fed fulgt en meget "løs" pengepolitik, der forsøger at lette økonomisk opsving med lave renter. Lav rente muliggør udvidelsen af pengemængden, og nogle kritikere fra Fed har fokuseret på denne politik for at forpligte sig til at vende tilbage til guldstandarden. Jeg vil simpelthen bemærke, at inflationen har været lav og stabil siden Fed begyndte sin strategi for "kvantitativ udjævning" - men det er ingen garanti for lav inflation i fremtiden.
Hvad er et eksempel på et retorisk spørgsmål?
Er du dum? Der er ingen mening, er der? Læs mere på http://examples.yourdictionary.com/rhetorical-question-examples.html#JKugTxEXtsjBkHz2.99
Kan jeg få et spørgsmålstegn i mit papirs titel? For et eksempel: "Reklamestrategi: skadeligt for Fællesskabet?"
Det afhænger af klassen, og alligevel vil jeg ikke anbefale det. Et godt akademisk papir er en, der tager en modig stand på den ene eller den anden måde, selv en argumenterbar en, som en anden forfatter kunne plukke fra hinanden. Eksemplet du nævner stiller bare et spørgsmål, som er karakteren for et utilstrækkeligt akademisk papir. En stor titel gør, at en læser vil læse papiret, og spørgsmålet tjener til at fortynde denne trang. Debattitler er sjældent formuleret som spørgsmål. Denne kan formuleres som "Løst: Denne reklamestrategi er ska
Er det nogensinde korrekt at sætte et udråbstegn sammen med spørgsmålet? For eksempel "Hvorfor!?" Råbte han, "det er så latterligt!"?
Som led i dialog eller et fiktivt arbejde, ja. Jeg ville undgå at gøre dette i et akademisk papir eller uden for citatmærker. Interrobang blev introduceret af typografen Richard Isbell i 1966 (Typewriters med denne glyph var kort tilgængelige i slutningen af 1960'erne) som en del af Americana-skrifttyperne. Det var en kombination af spørgsmålstegn og udråbstegn. Det er dog aldrig rigtig fanget på.