Svar:
Fordele omfatter mindre brug af energi og generelt mindre drivhusgasser, mens ulemperne er øgede omkostninger.
Forklaring:
Større energieffektivitet resulterer normalt i et forbedret miljø, da mindre brændstof forbrændes (forudsat dets fossile brændstoffer). Disse effektiviteter er imidlertid ofte resultatet af nyere teknologi, hvilket ofte er dyrt - i det mindste på kort sigt. Høje energieffektivitetsteknologier er ofte mere økonomiske på længere sigt. For eksempel kan en billig injektionslampe koste dig en dollar eller to, men det er en meget ineffektiv pære, og du skal muligvis købe en ny på et år eller deromkring. Hvis du har købt en højtydende LED-pære, kan det koste dig $ 10 på forhånd, men det kan vare 10 år. Så der er trade-offs.
Hvad er nogle fordele og ulemper ved vandkraft?
Hydrokraft er den vedvarende energi, der er indeholdt i rennende vand. Elektricitet produceret ved hjælp af vandkraft er kendt som vandkraft og anses generelt for at være pålideligt. Fordele vedvarende - Vandkraft er vedvarende. Det betyder, at vi ikke kan bruge op. Der er dog kun et begrænset antal egnede reservoirer, hvor vandkraftværker kan bygges og endnu mindre steder, hvor sådanne projekter er rentable. Grøn - Generering af elektricitet med vandkraft forurener ikke sig selv. Den eneste forurening opstår under opførelsen af disse massive kraftværker. Pålidelig -
Hvad er nogle ulemper ved energieffektivitet?
For det meste de upfront omkostninger ved at gøre energieffektivitet ændringer. Sygehuse er også mulige. Den mest almindelige hindring for energieffektivitetsforanstaltninger for at komme over er omkostningerne ved at implementere en ny mere effektiv teknologi. For eksempel, sig at du vil ændre dine gamle glødelamper (som kan koste omkring $ 1) til energieffektive LED-lamper (som kan være omkring $ 10), betyder at du skal komme op med $ 9 ekstra dollars (tallene er kun omtrentlige). Du sparer dog energikostnader på lang sigt, og det kaldes "tilbagebetalingsperioden". Det betyder
Hvad er nogle fordele og ulemper ved mærkning af genetisk modificerede fødevarer?
Den indlysende effekt af mærkning af genetisk modificeret mad er, at forbrugerne ved, at den er ændret, og nogle mennesker kan ændre deres forbrugsvaner i overensstemmelse hermed. Hvis folk mener, at genetisk modificerede fødevarer er dårlige for jorden eller har nogle negative sundhedsmæssige konsekvenser forbundet med det, ville de være mindre tilbøjelige til at købe eller spise det. Hvis de ikke er ligeglade, kan de være mere tilbøjelige til at forbruge det, fordi monoafgrøder produceret i bulk (hvilket er det genetiske modifikation af organismer gør det m