Hvad er en grund en teori kan ikke blive en lov?

Hvad er en grund en teori kan ikke blive en lov?
Anonim

Svar:

Videnskaben er aldrig "afgjort" for en rigtig forsker!

Forklaring:

STOR spørgsmål! Alt for ofte betragter vi videnskab som "absolut". Men det er design at altid SPØRGE, og basere svar på observerbare, gentagelige fakta.

I bedste fald anerkender vi brugen af sammenhængende forhold. Den mest stabile af dem, vi kalder "lov" i videnskaben, men det gør dem ikke uden tvivl af videnskaben!

I den strenge videnskabelige metode terminologi er alt en teori. Vi formoder, hvordan nogle ting interagerer og forsøger at udtænke eksperimenter, der understøtter (IKKE "bevise") disse formodninger eller ej. Jo oftere en teori understøttes af bevis, jo mere afhængighed kan vi sætte i dens brug. Men det betyder ikke, at vi nogensinde kan sige, at det er den endelige, korrekte fortolkning!

Newtons "Laws" of Motion har tjent os meget godt i århundreder, og de er stadig gældende i den makroskopiske verden. Men vi ved nu, at de ikke er den korrekte form for alle bevægelser - Quantum Mechanics har erstattet det. Kvantemekanik anvendes på både atom- og makroskopiske niveauer. Det er bare alt for besværligt at bruge i alle tilfælde.

Desuden kan vi ikke sige selv, at Quantum Mechanics er den "endelige" præcise beskrivelse af universets bevægelser. Vi bruger udtrykket "lov" til at angive en brugbar teori. Men det betyder ikke, at det ikke kan ændres.