Svar:
Et trick spørgsmål! Generelt er der ingen vulkaner i Alperne eller Himalaya.
Forklaring:
Begge disse bjergkæder er resultatet af kontinentet til kontinentkollisioner af plader, og så er der ikke meget i vejen for at undertrykke pladen for at undergå delvis smeltning, form magma og skyde op igen. Se billede af Himalayas tværsnit. Fordi kontinentale klipper er af lav densitet, har de en tendens til ikke at blive subduceret, men har tendens til at smadre opad for at danne bjerge. Der er også ingen aktiv mantel hotspot eller divergerende plade grænse i begge bjergkæder, så ingen vulkaner.
Der er n identiske kort af type A, n af type B, n af type C og n af type D. Der er 4 personer, der hver især skal modtage n-kort. På hvor mange måder kan vi distribuere kortene?
Se nedenfor for en ide om, hvordan man nærmer sig dette svar: Jeg tror svaret på spørgsmålet om metodik på dette problem er, at kombinationer med identiske elementer inden for befolkningen (f.eks. At have 4n kort med n antal typer A, B, C , og D) falder uden for kombinationsformelens evne til at beregne. I stedet for, ifølge Dr. Math på mathforum.org, slutter du med et par teknikker: Fordeling af objekter i forskellige celler og inklusion-udelukkelsesprincippet. Jeg har læst dette indlæg (http://mathforum.org/library/drmath/view/56197.html), der beskæftiger sig direkte med
Den tid det tager at lægge en fortov af en bestemt type, varierer direkte som længden og omvendt som antallet af mænd, der arbejder. Hvis otte mænd tager to dage til at lægge 100 fod, hvor længe vil tre mænd tage for at lægge 150 fod?
8 dage Da dette spørgsmål har både direkte og omvendt variation i det, lad os gøre en del af gangen: Inverse variation betyder, at som en mængde øger den anden formindskelse. Hvis antallet af mænd stiger, vil tiden for at lægge fortovet falde. Find konstanten: Når 8 mænd lå 100 fod i 2 dage: k = x xx y rArr 8 xx 2, "" k = 16 Tiden taget til 3 mænd til at lægge 100 fod vil være 16/3 = 5 1/3 dage Vi ser, at det vil tage flere dage, som vi forventede. Nu for den direkte variation. Når en mængde stiger, øges den anden også. Det
Et objekt bevæger sig i en cirkelbane med konstant hastighed. Hvilken erklæring om objektet er korrekt? A Det har ændret kinetisk energi. B Det har ændret momentum. C Det har konstant hastighed. D Det accelererer ikke.
B kinetisk energi afhænger af hastigheden i.e 1/2 mv ^ 2 (hvor m er dens masse og v er hastighed) Nu, hvis hastigheden forbliver konstant, ændres kinetisk energi ikke. Som hastighed er en vektormængde, mens den bevæger sig i en cirkulær vej, selvom dens størrelse er fast, men hastighedsændringen ændres, forbliver hastigheden ikke konstant. Nu er momentum også en vektormængde udtrykt som m vec v, så momentumændringer ændres som vec v ændringer. Nu, da hastigheden ikke er konstant, skal partiklen accelerere som a = (dv) / (dt)