Svar:
POW = krigsfanger
MIA = Mangler i aktion.
Forklaring:
En solidar som mangler i aktion og senere rapporteres som begynderfanget er en krigsfanger. Krigsfængsler forekommer oftest i erklæret eller konventionel krigsførelse.
En soldat, der forsvinder i aktion, og hvis krop ikke genfindes, og ikke rapporteres at blive fanget, erklæres manglende i aktion. Efter Vietnamkriget forblev nogle soldater i aktion i over 20 år. I det seneste er nogle af kropperne blevet genoprettet og returneret af Vietnam. Disse soldater er blevet lagt til hvile og mangler ikke længere i handling.
Svar:
POW's = Krigsfanger, MIA'er = Manglende handling. I den amerikanske sammenhæng henviser de til en bestemt gruppe amerikanske soldater i Vietnamkriget.
Forklaring:
Amerikanske soldater i Vietnamkriget (POWs) blev fængslet under barske forhold. Mange blev afholdt i "Hanoi Hilton" en kolonitidsfængselsfacilitet i Hanoi, Vietnam. Senator John McCain var en af disse. Mange var piloter og flygtninge skudt ned under bombningsrampe.
Det er muligt at gå til fængslet i Hanoi, det er nu et museum mest viet vietnamesiske antikoloniske krigere, der blev fængslet der i den franske kolonitiden.
Der var efterretninger, der viste, at nogle POW'er blev afholdt i et land fængsel hos Son Tay i Vietnam, og et raid blev organiseret for at befri dem. Raidet gik videre i november 1970, men POW'erne var væk.
Der har været omfattende søgninger efter amerikanske servicemen (MIA'er) i Sydøstasien. Optøningen af forholdet mellem Vietnam og USA i 1990'erne førte til mere samarbejdsindsats for at finde POW / MIA'er. Den amerikanske og vietnamesiske regering er overbevist om, at alle levende tjenere er blevet returneret. Der er stadig langvarig tvivl blandt amerikanske veteraner og deres familier. Der er stadig flere servicemænd, der ikke er klarlagt, fordi deres rester ikke er blevet fundet.
en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_POW/MIA_issue
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ivory_Coast
Er dette ordsprog: "Fortæl mig, hvem dine venner er, og jeg vil fortælle dig hvem du er", en erklærende eller en afgørende sætning? Hvad er grundene til dit svar?
Jeg ville sige afgørende. Imperativer er kommandoer. Personen beordrer den anden til at fortælle ham / hende noget. Hvis det var en erklærende sætning, ville det blot sige noget, ikke bestille en anden til at gøre noget. Eksempel på erklærende sætning: Du fortalte mig, hvem dine venner er. I denne sætning siger personen blot, at du fortalte ham / hende, hvem dine venner er, ikke for dig at fortælle ham / hende noget. Eksempel på tvingende sætning: Ring til mig, så snart du kommer tilbage. I denne sætning fortæller personen den anden at ringe til ham
USA. BNP i 2005 var 12.623,0 mia. USD, og det foregående år var BNP 11.853,3 mia. Hvad var væksten i BNP i 2005?
Den amerikanske BNP-vækst i 2005 var 6,49% BNP-væksten i 2005 var G_g = (12623,0-11853,3) /11853.3*100 ~ ~ 6,49 (2dp)% [Ans]
Ty virker 9 timer om dagen og tjener $ 6 i timen. Cal arbejder 6 timer om dagen og tjener $ 9 en time. Hvis de begge arbejder 5 dage, hvem tjener flere penge? Hvem arbejder længere?
Ty virker længere Ty og Cal tjener begge samme sum penge. farve (blå) ("Den sidste del af spørgsmålet er baseret på måleenhedens dag.") farve (rød) ("Derfor skal vi konvertere alt til den enhed.") Farve (blå) Ty: ") Dagen er 9 timer til $ 6 per time. Så for enheden på 1 dag har vi: 9xx $ 6 = $ 54 farve (hvid) (.) Pr. Dag farve (blå) ("Overvej Cal:") Dagen er 6 timer ved $ 9 pr. Time. Så for enheden på 1 dag har vi: 6xx $ 9 = $ 54color (hvid) (.) Pr. Dag '~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ Du behøver ikke at forlæn