Svar:
Jeg ville sige afgørende.
Forklaring:
Imperativer er kommandoer. Personen beordrer den anden til at fortælle ham / hende noget.
Hvis det var en erklærende sætning, ville det blot sige noget, ikke bestille en anden til at gøre noget.
Eksempel på erklærende sætning:
Du fortalte mig, hvem dine venner er. I denne sætning siger personen blot, at du fortalte ham / hende, hvem dine venner er, ikke for dig at fortælle ham / hende noget.
Eksempel på tvingende sætning:
Ring til mig, så snart du kommer tilbage. I denne sætning fortæller personen den anden at ringe til ham / hende. Han / hun foreslår ikke, han / hun siger ikke, at den anden har kaldt ham / hende, eller at han / hun vil have den anden til at ringe til ham / hende. Personen fortæller / kræver den anden at ringe.
Er denne forhørssætning eller afgørende sætning: "Fortæl mig noget om dig selv."?
Det er en imperativ sætning. Ordrækkefølge (mangel på emne) angiver, at denne sætning er absolut nødvendig. Du beder nogen om at gøre noget (at fortælle om dig selv). Den forhørssætning ville have rækkefølge: V-S-O. Et eksempel kan være: Kan du fortælle mig noget om dig selv? Her angiver ordrækkefølgen og brugen af noget i stedet for noget en sætningsspørgsmål.
Mark Antony sagde famously: "Venner, romere, landsmænd, lån mig dine ører." Min lærer siger, at dette er et eksempel på en synecdoche, men jeg forstår ikke. Er ikke en synecdoche en del, der repræsenterer en helhed? nogen fortælle dig det?
Det berømte citat er et eksempel på metonymi, ikke synecdoche. Synecdoche er et græsk udtryk, der refererer til en sproglig enhed, hvor en del bruges til at repræsentere hele. Nogle eksempler: - Brug af "drag" til at henvise til forretningsmænd - Brug af "hjul" til at henvise til en bil Metonymy er brugen af en sætning eller et ord til at erstatte en anden sætning eller et ord, især hvis ordet er forbundet med det oprindelige koncept. Nogle eksempler: - "Lad mig give dig en hånd": Du vil ikke bogstaveligt modtage en hånd, men vil i stedet modt
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en