Hvorfor var Darwin og Wallaces evolutionsteori ved naturlig udvælgelsesrevolutionær?

Hvorfor var Darwin og Wallaces evolutionsteori ved naturlig udvælgelsesrevolutionær?
Anonim

Darwin udviklede teori om naturlig udvælgelse i perioden 1836 og 1858. Da han udgav bogen "Om oprindelsen af arter ved naturlig udvælgelse", blev han angrebet af kirken, fordi den gik imod de overbevisninger, som blev anbefalet af Kirken. Så i 1871 foreslog Wallace uafhængigt en teori om naturlig udvælgelse

Evolutionsteorien var i stand til at forklare, hvordan over tid, levende organismer ændrer sig gennem naturlig udvælgelse og overlevelse af de mest kvalificerede til at blive nye arter - fører til livets udvikling

Ser man fra både de sociale og politiske aspekter,

  • teorien afviste krav fra kirken, der understregede ideen om kreationisme.
  • Kirkens magt faldt som følge af hans teori som folk spurgte kirken
  • Oplysningens alder, hvor folk indså, at videnskaben var uafhængig af troen -> videnskaben ville så blive et mere specialiseret og anerkendt erhverv

    -industrins revolution gav også skub for forskere, da der gennem nye fremskridt inden for teknologi kom nye opdagelser og nye beviser til støtte for deres teori

Svar:

Darwins og Wallaces evolutionsteori var revolutionerende, fordi den gav en forklaring på livet, der var fuldstændig naturalistisk, og kræver ingen overnaturlige agenturer.

Forklaring:

Darwins teori er stort set enten et eller et argument. Enten blev alt på jorden skabt nøjagtigt som det ses i dag, eller alt er skabt af naturlige årsager.

Darwin kunne effektivt bevise at levende ting ændres, det er meningen med at udvikle sig. Kapitel 1 variation eller ændring på grund af kunstig udvælgelse. Kapitel 2 variationer i arter observeret i naturen. Kapitel tre og fire overbefolkning forårsager en kamp for eksistensen (overlevelsen af det hårdeste) naturlige valg. Kapitel fem observationen af næsten uendelige mulige variationer i en art.

Darwin argumenterede derefter ved ekstrapolation, at de observerede ændringer i arter kunne tage højde for ændringer fra en art til en anden art. Tanken om, at alle arter var så relateret til en eller et par forfædre arter, han kaldte anstændigt med modifikation. Darwins store ide om afstamning med modifikation betød, at alt liv derefter kunne forklares fuldstændigt af naturlige årsager.

Den franske oplysning havde skabt et verdensbillede, at alt skulle forklares af naturlig årsag, og at enhver henvisning eller tillid til overnaturlige årsager var anti-intellektuel og mod menneskelig grund.Darwins revolutionerende ide om, at alt liv kunne forklares af naturlige årsager, blev let accepteret og foreslog af dem, der støttede verdenssynet om materialrealisme eller naturalisme.

Enten eller argumenter er iboende falske. Denne art i dag ændrer ikke bevis for, at alle arter er relateret i et livets træ ved nedstigning med modifikation. Darwins tro på, at der var mulighed for uendelig variation, er blevet bevist falsk ved moderne viden om DNA. Hackels embryoner, som Darwin følte, var det stærkeste bevis for hans teori, har vist sig at være svig. Mutationer har vist sig at resultere i tab af brugbar information i stedet for den gevinst, som forudsiges af Darwins teori. Der er gode empiriske beviser for at tvivle på Darwins teori.

Men den revolutionære vision om en forklaring af livet uden behovet for det overnaturlige har fortsat med at fange menneskers fantasi og forvandlet den måde, verden og livet er set på.