Svar:
Forskere er faktisk ikke besluttet på, hvorfor det naturlige valg favoriserede bipedalisme hos mennesker, og der er mange ideer.
Forklaring:
Der er flere teorier om hvorfor mennesker går oprejst. For eksempel tror nogle, at vi udviklede sig til at gå oprejst for at se over høje græs, selvom andre hævder, at dette straks ville have annonceret vores tilstedeværelse for rovdyr. Nogle tror, at vi begyndte at gå oprejst, fordi vi brugte stenværktøjer, men de tidligste stenværktøjer dukker op i fossilpladen længe efter, at vores forfædre begyndte at gå oprejst.
Andre hævder, at bipedalisme er mere effektiv, hvilket betyder at vi bruger mindre energi end at gå på alle fire over lange afstande. Faktisk viste en nylig undersøgelse, at mennesker er omkring 75% mere effektive end chimpanser, når chimpanser går på to ben på grund af forskelle i vores anatomi.
En anden teori siger, at det var fordelagtigt for mænd at gå oprejst, fordi de var i stand til at bære mad tilbage til kvinder med afkom. Mænd leverede kvinder og derved sænket reproduktionsomkostningerne. Der er også problemer med denne teori, som vores primære slægtninge viser, at det normalt er kvinderne der bestemmer deres unge. Så denne ide om vores kvindelige forfædre, der ligger omkring byrder med afkom, ignorerer det, vi ser i levende primater.
Her er en antropolog, Dr. Donald Johansons tanker om bipedalismens udvikling:
Her er en anden stor ressource om bipedalisme fra Smithsonian:
Bundlinjen er, at vi stadig ikke ved!
Hvad er et eksempel på ikke-tilfældig parring baseret på adfærdsmæssige træk?
Det bedste eksempel er i påfugle, hvor den kvindelige peahen vælger en kompis baseret på størrelsen og flashinessen hos hanens halefjeder. Denne forskel mellem en mand og en kvinde for at tiltrække hjælpere kaldes seksuel dimorfisme. Et andet eksempel er, hvor nogle fugle vil vælge deres hjælpere baseret på fuglesang.
Hvad er bevis for naturlig udvælgelse? + Eksempel
Videnskabelige observationer af ændringer inden for eksisterende arter. Der er mange eksempler på bevist naturlig udvælgelse baseret på detaljerede observationer. 1. Den engelske pebermølle ændrede sig fra at være primært hvid til at være melanisk eller mørk og tilbage til hvid på grund af miljømæssige forandringer og forurening. 2. Darwinfincherne på Galopogesøerne skifter til tykkere næb i tørre årstider og til hybridarter i våde årstider. 3. Blinde fisk i undervandshulerne og strømmene i Death Valley Alle disse eksem
Hvorfor skal du ikke splitte det uendelige af et verb, for eksempel: "For dristigt at gå" skulle være "at gå dristigt." Hvorfor?
Det er normalt at følge 'til' med det afsluttede infinitive ord. Det er normalt for adverb at følge verb. På denne måde gives der ingen særlig vægt. Grammatisk er det ikke et problem i begge tilfælde. Somme gange bliver sætninger meget klodsede, når infinitiverne deles, f.eks. Det er tåbeligt at sige til en pige, at du elsker hende, medmindre du virkelig mener det, i min ydmyge mening og i mange klogere personer end mig selv.