Svar:
Confederationens artikler skabte den amerikanske regering, der opstod under kampen for uafhængighed fra Storbritannien; denne kamp var stort set imod en meget stærk, tyrannisk regering.
Forklaring:
En stor del af de problemer, som kolonisterne så i briternes styre i den revolutionære æra, kogte ned til en misbrug eller magtmisbrug af kong George III og Parlamentet. De Forenede Staters regering var beregnet til at være relativt svag ved design for at forhindre lignende magtmisbrug. (Under artiklen havde regeringen ingen magt til at misbruge!)
Det andet stykke at huske er, at kolonierne hver havde udviklet sig ret forskelligt, og meget før den fransk-indiske krig i midten af 1750'erne til 1763 havde de lidt at gøre med hinanden.Den franske og indiske krig førte sammen med den første forestilling om forening. Problemet med briterne ansporede den forestilling sammen.
Det betyder imidlertid ikke, at koloniernes folk, og derefter staterne, tænkte på sig selv primært som en stor eneret gruppe. Confederationen blev udformet som en alliance blandt staterne - ikke en stærk regering til at lede en union - og at alliancen hovedsagelig var på plads, hvis briterne havde designs på at genvinde hendes tabte territorier.
Overvej Bernoulli-forsøg med succes sandsynlighed p = 1/4. I betragtning af at de første fire forsøg resulterer i alle fejl, hvad er den betingede sandsynlighed for, at de næste fire forsøg er alle succeser?
Hvilken berømt begivenhed viste, at Confederationens artikler var svage og ledet til konstitutionelle konvention? Hvad skete der under denne begivenhed?
Shays 'Rebellion viste, at artiklene var for svage. Daniel Shays var en bonde i Massachusetts og en veteran af revolutionskriget. Han var skyldig penge fra den amerikanske regering for sin tjeneste i den kontinentale hær. Her er problemet: USA's regering havde netop nul evne til at rejse penge gennem skatter. (Trods alt, hvad var et af de store problemer, der forårsagede kolonisterne at kæmpe mod briterne? Vent på det .... skatter! Mere præcist, manglende repræsentation i opkrævning af skatter.) Kun stater fik lov til at hæve skatter . Her kommer det næste problem. G
Hvorfor er der parentes omkring nogle ord i artikler? Hvorfor er der i artikler der parentes omkring bestemte ord, når sætningen ellers ville give mening?
For at gøre det til din skrivning. Ofte tager forfattere citater, der ikke er fuldstændige sætninger, og endnu oftere passer disse sektioner ikke rigtigt til, som forfatteren ønsker dem til. Så han vil tilføje nogle få ord eller måske ændre nogle af dem (normalt tenses eller hjælpe verb) for at få det til at passe til hans skrivning. Når han gør dette, angiver han de tilføjede / ændrede tekstafsnit ved at placere dem i parentes.