Heisenberg Usikkerhedsprincippet fortæller os, at det ikke er muligt med absolut præcision at kende positionen og momentet for en partikel (på mikroskopisk niveau).
Dette princip kan skrives (langs
Hvor
Hvis for eksempel
Dette fortæller dig meget om ideen om absolutte målinger og præcision af en måling på et mikroskopisk niveau !!! (også fordi der på mikroskopisk niveau bliver en partikel …. en Wavicle !!!!)
Håber det hjælper!
Hvad hedder Heisenberg usikkerhedsprincippet?
Heisenberg Usikkerhedsprincip - når vi måler en partikel, kan vi kende dens position eller dets momentum, men ikke begge dele. Heisenberg Usikkerhedsprincippet starter med tanken om, at observeringen ændrer noget, hvad der observeres. Nu kan det lyde som en masse nonsens - når jeg ser et træ eller et hus eller en planet, ændrer det sig ingenting. Men når vi taler om meget små ting, som atomer, protoner, neutroner, elektroner og lignende, så er det meget fornuftigt. Når vi observerer noget, der er ret lille, hvordan observerer vi det? Med et mikroskop. Og hvordan virker et m
Hvad er Heisenberg usikkerhedsprincippet? Hvordan overtræder et Bohr-atom usikkerhedsprincippet?
I grund og grund siger Heisenberg os, at du med absolut sikkerhed ikke kun kan forstå både partiklens position og momentum. Dette princip er ret svært at forstå i makroskopiske termer, hvor du kan se, sige en bil og bestemme dens hastighed. Med hensyn til en mikroskopisk partikel er problemet, at sondringen mellem partikel og bølge bliver ret uklar! Overvej en af disse enheder: Et lys foton passerer gennem en slids. Normalt får du et diffraktionsmønster, men hvis du overvejer en enkelt foton .... har du et problem; Hvis du reducerer slidsens bredde, øger diffraktionsmønsteret d
Lad mig vide om Heisenberg usikkerhedsprincippet. Jeg er meget uklar om dens ligning? Mange tak.
Der er to formuleringer, men en er mere almindeligt anvendt. DeltaxDeltap_x> = ℏ bblarr Dette er mere almindeligt evalueret sigma_xsigma_ (p_x)> = ℏ "/" 2 hvor Delta er det observerbare interval, og sigma er standardafvigelsen for det observerbare. Generelt kan vi simpelthen sige, at minimumsproduktet af de dermed forbundne usikkerheder er på Plancks konstante rækkefølge. Det betyder, at usikkerheden er signifikant for kvantepartikler, men ikke for almindelige ting som baseballs eller mennesker. Den første ligning illustrerer, hvordan når en person sender fokuseret lys gennem en spa