Svar:
Fortid er afsluttet handling og ingen tilstedeværelse af nu.
Forklaring:
Fortid er bestemt tid, men nutiden kan være nu eller starter eller fortsætter.
Jeg bor i Hong Kong i 3 år nu, det betyder, at jeg har boet i Hong Kong i 3 år nu. (Du kan ikke skrive jeg bor i Hong Kong i løbet af 3 år nu, da tilstedeværende kontinuerlig tid er kort sigt)
Jeg boede i Hong Kong i 3 år, jeg bor nu ikke der.
Nuværende perfektid er noget, der starter, og det har tilstedeværelse indtil nu, ingen specifik noget mere eller mindre.
Jeg har rejst til Manchester tre gange, men du ved ikke specifikt - hvornår.
Jeg rejste til Manchester tre gange sidste år. (specifikke)
Tidligere perfekt tid er sket i en uspecifik tid, men afsluttet handling. Og det sker normalt ved to fakta, ikke en kendsgerning, husk derfor, Raymond Murphy.
Så jeg havde en ko, det betyder et besiddelse spørgsmål af tidligere tid af "har" ingen tidligere perfekt spændt spørgsmål, husk!
"Jeg havde afsluttet mit arbejde, før min lærer bad om dem", det er den afsluttede handling af to fakta i fortiden, ingen til stede nogen links, klart? --- ikke en bestemmelse for tidligere perfektionstid.
Men jeg har afsluttet mit arbejde - men jeg har afsluttet mit arbejde på en uspecifik tid, men tilstedeværelsen af dens virkning er indtil nu, men vi ved ikke, når det er specifikt.
Jeg sørger for, at du klart har forstået forskellen begge.
Men du er nødt til at forstå den nuværende ubestemt tid mere også, da den har store forklaringer. Medmindre du forstår 86 typer spændte anvendelser af Raymond Murphy, en eksaminator og forfatter til Cambridge English, tvivler jeg på, at du vil være let overbevist, så mit forslag er at læse dem alle en efter en for at være en forvirrende fri elev i spændte spørgsmål.
Ud af 200 børn havde 100 en T-Rex, 70 havde iPads og 140 havde en mobiltelefon. 40 af dem havde både en T-Rex og en iPad, 30 havde begge, en iPad og en mobiltelefon og 60 havde begge, en T-Rex og en mobiltelefon og 10 havde alle tre. Hvor mange børn havde ingen af de tre?
10 har ingen af de tre. 10 studerende har alle tre. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Af de 40 studerende, der har en T-Rex og en iPad, 10 eleverne har også en mobiltelefon (de har alle tre). Så 30 studerende har en T-Rex og en iPad, men ikke alle tre.Af de 30 studerende, der havde en iPad og en mobiltelefon, har 10 studerende alle tre. Så 20 studerende har en iPad og en mobiltelefon, men ikke alle tre. Af de 60 studerende, der havde en T-Rex og en mobiltelefon, har 10 studerende alle tre. Så 50 studerende har en T-Rex og en mobiltelefon, men ikke alle tre. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Af de 100 studeren
Hvad er forskellen mellem "Jeg ville ønske jeg havde" og "Jeg ville ønske jeg ville have"?
"Jeg ønsker" gør tanken udtrykt ækvivalent. Når det er sagt, er den første sætning grammatisk korrekt, og den anden sætning lider under en uhensigtsmæssig brug af betinget tid. Lad os prøve at udsætte et par sætninger med startordene i spørgsmålet og se hvad der er anderledes: Jeg ville ønske jeg var gået ud, før det begyndte at regne. Jeg ville ønske, at jeg ville være gået ud, før det begyndte at regne. Hvis vi ignorerer "Jeg ønsker" en del af sætningen, er forskellen mellem de to en betinget
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en