Svar:
lysstyrke
Forklaring:
Normalt, når du tager billeder af noget i rummet, lyser objektet på dit foto ELLER producerer lys direkte. På en næsten helt sort baggrund, for at fange baggrunden, måtte vi tage for meget lys, så vores hovedfag ville nok blive skyllet ud, hvis det ikke gav afsted så meget lys, at vi ville have et ubrugeligt billede. Derfor tager vi billederne af disse emner enten med en hurtig lukker eller med en høj blænde for at mindske lyset. Dette gør det umuligt at fange emnet OG stjernerne.
Prøv som et forsøg på at tage et billede af fuldmåne næste gang du ser det og se, hvordan du skal spille med kameraet for at få et billede, der har nogen detaljer på det ELLER ikke meget mørkt.
Hvad der altid løber men aldrig går, ofte mumler, snakker aldrig, har en seng men sover aldrig, har en mund, men spiser aldrig?
En flod Dette er en traditionel gåde.
Hvad er der plads til? Hvis der er anslået et atom pr. Kubikmeter plads, hvad fylder der endnu mere plads?
Rummet er primært et vakuum, så vidt vi ved. Dette kan være et vanskeligt begreb for nogle, men det meste af rummet indeholder uanset hvad som helst - det er bare tomhed. Mørk Matter, en lille forstået ting, der synes at have tyngdekraft, men ikke interagerer med elektromagnetisk stråling, kan fylde nogle (eller måske meget) af dette rum, men forskere er meget usikre. Som i øjeblikket betragtes rummet som værende et vakuum bortset fra den lille mængde normalt stof i den.
Hvorfor er der ingen stjerner i Jordens fotos taget fra rummet og fra månen?
Lysstyrke For at få en anstændig eksponering af en lys objekt mod en næsten helt sort baggrund, skal du enten variere hurtigt skud (lav eksponering) eller sænke mængden af lys, der kommer ind i kameraet (høj blænde). I begge tilfælde ville stjernens lys ikke registrere nok på filmen til at vises på billederne (eller i moderne kameraer på CCD). Omvendt, hvis du ville have stjernerne der, ville jorden næsten ligne solen i dit billede.