For det første er en omfattende ejendom en, der afhænger af mængden af materiale, der er til stede. For eksempel er masse en stor ejendom, fordi hvis du fordobler mængden af materiale, fordobles massen. En intensiv ejendom er en, der ikke afhænger af mængden af materiale der er til stede. Eksempler på intensive egenskaber er temperatur
Enthalpy er et mål for varmeindhold, så jo større masse af noget stof, desto større er den mængde varme, som den kan holde ved en bestemt temperatur og tryk.
Teknisk defineres entalpier som integralet af varmekapaciteten ved konstant tryk fra absolut nul til temperaturen af interesse, herunder eventuelle faseændringer. For eksempel,
hvis vi antager at temperaturen af interesse ligger over kogepunktet. Så går vi igennem
Hvis to prøver er identiske ved samme temperatur og tryk, bortset fra at prøve B har to gange massen af prøve A, er entalpien af prøve B dobbelt så stor som prøve A.
Derfor er entalpy værdier sædvanligvis citeret som J / mol eller kJ / mol. Hvis du multiplicerer den citerede værdi med antallet af mol stof, får du entalpien i J eller kJ.
Svar:
Enthalpy pr. Definition (enheder af J) er en omfattende egenskab som den står i forhold til mængden af komponenterne i systemet ved hånden. Det er dog også en intensiv ejendom, når den er citeret i kJ / mol eller kJ / kg.
Forklaring:
enthalpi,
Vi kan dog ikke direkte måle den samlede entalpi af et system, så vi kan kun måle ændringer i entalpier.
En ændring i entalpier er varmen udviklet eller absorberes ved konstant tryk i en specifik reaktion / proces.
Denne ændring i entalpy ved konstant tryk er nu givet af
SI-enheden til en entalpiændring er Joule (J), og det afhænger af, hvor meget af komponenterne i systemet du har. Jo mere af stoffet / stofferne du har, jo mere varme kan absorberes eller frigives til en given ændring. For eksempel fordamper 100 g vand dobbelt mængden af energi som den samme proces for 50 g vand. Dette gør enthalpien til en omfattende ejendom.
Imidlertid citeres tabeller af entalpier værdier som molært entalpy (kJ / mol) og specifik entalpi (kJ / kg). Disse er intensive egenskaber, da de allerede tager højde for mængden af komponenterne (en mol eller en kg).
Der er flere forskellige typer af entalpiændringer, såsom faseændringer, reaktionstænder og så videre. De kunne gives i kJ eller kJ / mol. Hvilken ene dikterer, om det er en intensiv eller omfattende ejendom.
Her er min begrundelse ved hjælp af et eksempel og en analogi. Bemærk at vi bruger kJ i stedet for J, da det er det, der almindeligvis anvendes.
At fordampe en mol vand ved 298 K
eller
Disse to mængder er beslægtet med udtrykket
Entalpyændringen (
Lad os nu se på tæthed, som er en intensiv ejendom. De følgende to ligninger er sammenlignelige
og
Ændringen i entalpier for en vis mængde (n) er givet i kJ af
ligesom massen i en given mængde stof gives af
Så du ser
Hvad er eksponenten af nul ejendom? + Eksempel
Jeg antager, at du mener, at et tal til nuleksponenten altid er lig med en, for eksempel: 3 ^ 0 = 1 Den intuitive forklaring kan ses ved at huske at: 1) dividering af to lige tal giver 1; ex. 4/4 = 1 2) Fraktionen af to lige tal a til kraften af m og n giver: a ^ m / a ^ n = a ^ (m-n) Nu:
Hvornår bruger du den distributive ejendom? + Eksempel
Distributionsejendommen kan medvirke til at gøre numre lettere at løse, fordi du "bryder numrene i dele". I algebra kan du bruge den distributive ejendom, hvis du vil fjerne parentes i et problem. For eksempel: 3 (2 + 5) Du kan sikkert allerede løse dette i dit hoved, men du får også det samme svar ved at bruge Distributive Property. Hvad du egentlig gør, når du distribuerer, multipliserer tallet uden parenteserne ved hvert af tallene inden for parentesen. Så du ville gøre: 3xx2 = 6 og 3xx5 = 1 5, nu for at finde svaret bare tilføj disse tal op, vil du få 21.
Hvorfor skal du ikke splitte det uendelige af et verb, for eksempel: "For dristigt at gå" skulle være "at gå dristigt." Hvorfor?
Det er normalt at følge 'til' med det afsluttede infinitive ord. Det er normalt for adverb at følge verb. På denne måde gives der ingen særlig vægt. Grammatisk er det ikke et problem i begge tilfælde. Somme gange bliver sætninger meget klodsede, når infinitiverne deles, f.eks. Det er tåbeligt at sige til en pige, at du elsker hende, medmindre du virkelig mener det, i min ydmyge mening og i mange klogere personer end mig selv.