Socratic Meta er et sted, som det socratiske samfund kan bruge til at stille spørgsmål og finde ud af mere om, hvordan socratiske arbejder og dele tanker og ideer om, hvordan det kan forbedres.
Tænk på Meta som vores helt egen Rådhus - En platform, der giver os mulighed for at diskutere og fremme mission og samfundets værdier, for at hjælpe hinanden med at navigere og få mest muligt ud af de funktioner, som Socratic tilbyder.
I en nøddeskal er Meta et sted, vi kan bruge til at vokse som et fællesskab og som et websted.
Derudover giver Meta bidragsydere med en kommunikationskanal for at komme i kontakt med medlemmerne af det socratic team, samt med moderatorer, helte og featured svarere.
Hver bidragyder opfordres til at bruge Meta til
- foreslå nye funktioner eller måder at forbedre de nuværende
- bede om hjælp eller præcisering af alt relateret til Socratic (hjemmesiden og appen) eller dens samfund
- rapporter upassende eller misbrugte spørgsmål, svar eller brugere
- rapportere fejl
I den henseende er det vigtigt at huske på, at Meta er ikke et tilfældigt diskussionsområde, så tak venligst lade være med brug Meta til diskussions emner, der ikke er relateret til Socratic.
Undgå at stille spørgsmål som f.eks
- Hvad er din yndlingsfilm / mad / farve / bog / band / sportshold mv?
- Har du et kæledyr?
- Hvor gammel er du?
- Har du nogen søskende?
- Android eller iOS?
og så videre og så videre. Du får ideen.
Tak og se dig i Meta!: D
Er det jeg skrev nedenfor et godt sammendrag for nitrogencyklusen?
Ser godt ud til mig. Du kan overveje et diagram som det nedenstående. Tingen om alle de biogeokemiske cyklusser, herunder kvælstof, er, at de ikke er som en fabrik, der producerer chips eller noget på cyklisk måde, som chippen går fra trin 1, derefter trin 2 og så videre. Alle disse cyklusser er vedvarende proces, der involverer sandsynligvis trillioner af interaktioner af sige nitrogenforbindelser, der foregår konstant i Earth System, og de sker hele tiden i dynamisk forstand hele tiden. Der er ingen trin 1, trin 1 osv i en lineær forstand, således at "hele processen start
Hvilket af følgende er korrekt passiv stemme af 'Jeg kender ham godt'? a) han er velkendt af mig b) han er velkendt for mig c) han er kendt godt af mig d) han kender mig godt. e) han er kendt af mig godt f) han kender mig godt.
Nej, det er ikke din permutation og kombination af matematik. Mange grammatikere siger engelsk grammatik er 80% matematik men 20% kunst. Jeg tror på det. Det har selvfølgelig også en simpel form. Men vi må huske på undtagelsen ting som PUT-opsigelse og MEN opsigelse er ikke det samme! Skønt stavningen er ens, er det en undtagelse, hidtil ved jeg, at ingen grammatikere svarer her, hvorfor? Ligesom dette og det mange har på forskellige måder. Han ved det godt af mig, det er en almindelig konstruktion. godt er et adverb, regel er, sat mellem hjælpeprocesser (copulative verbs fra US
Zach havde et reb, der var 15 meter langt. Han skar det i 3 stykker. Det første stykke er 3,57 længere end det andet stykke. Det tredje stykke er 2,97 meter længere end det andet stykke. Hvor lang tid er det tredje stykke reb?
Jeg fik 5,79 ft. Vi kan kalde længden af de tre stykker x, y og z, så vi får: x + y + z = 15 x = 3,57 + yz = 2,97 + y vi kan erstatte den anden og tredje ligning til den første at få: 3.57 + y + y + 2,97 + y = 15 så 3y = 8,46 og y = 8,46 / 3 = 2,82 "ft" erstatter i tredje: z = 2,97 + y = 2,97 + 2,82 = 5,79 "ft"