Svar:
Ser godt ud til mig. Du kan overveje et diagram som det nedenstående.
Forklaring:
Tingen om alle de biogeokemiske cyklusser, herunder kvælstof, er, at de ikke er som en fabrik, der producerer chips eller noget på cyklisk måde, som chippen går fra trin 1, derefter trin 2 og så videre. Alle disse cyklusser er vedvarende proces, der involverer sandsynligvis trillioner af interaktioner af sige nitrogenforbindelser, der foregår konstant i Earth System, og de sker hele tiden i dynamisk forstand hele tiden. Der er ingen trin 1, trin 1 osv i en lineær forstand, således at "hele processen starter igen". Udtrykket "cyklus" er lidt vildledende i denne forstand.
Du vil måske ændre din sidste sætning lidt for at afspejle denne dynamiske natur af kvælstofcyklussen.
Hvilket af følgende er korrekt passiv stemme af 'Jeg kender ham godt'? a) han er velkendt af mig b) han er velkendt for mig c) han er kendt godt af mig d) han kender mig godt. e) han er kendt af mig godt f) han kender mig godt.
Nej, det er ikke din permutation og kombination af matematik. Mange grammatikere siger engelsk grammatik er 80% matematik men 20% kunst. Jeg tror på det. Det har selvfølgelig også en simpel form. Men vi må huske på undtagelsen ting som PUT-opsigelse og MEN opsigelse er ikke det samme! Skønt stavningen er ens, er det en undtagelse, hidtil ved jeg, at ingen grammatikere svarer her, hvorfor? Ligesom dette og det mange har på forskellige måder. Han ved det godt af mig, det er en almindelig konstruktion. godt er et adverb, regel er, sat mellem hjælpeprocesser (copulative verbs fra US
Hvornår bruger jeg parenteser? Skal det være som at jeg erstatter "hun" og "jeg" og "mig" for at få det til at passe min tid? Brugte jeg dem korrekt nedenfor?
Brackets angiver, at en anden end karakteren eller forfatteren taler. Først og fremmest kan du gå i år, årtier selv uden brug af parenteser. Tilbage i skrivemaskinen æra, blev de hovedsagelig brugt til specifikke typer af matematiske ligninger. Når jeg har set parentes brugt i et citat, indikerede de, at hvad der er inden for dem, er noget andet end det, taleren faktisk sagde, men det præciserer hvad højttaleren betød. Hvis du skulle gå til den angivne side af Dracula, ville du se, at fortælleren, Mina Harker, ikke brugte "hun" og "hende" på de
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en