Svar:
Forskere behandler bevis ikke bevis.
Forklaring:
Og beviser for, at bakterier og vira udvikler sig …..?
Se denne side, og selvfølgelig nylon spise bakterier, her, som udgør fremragende bevis for bakteriel udvikling. For viral evolution, se her.En specialist, som jeg ikke har, ville give mere omfattende beviser. Og måske skal du ikke bruge udtrykket
Svar:
Darwinske Evolutionister har intet bevis for, at bakterier eller vira udvikler sig til nye former med øget information.
Forklaring:
Evolutionistiske (Biologiske) har tegn på forandring inden for bakterier og vira. Dette bevis for forandring er ekstrapoleret i Neo Darwinian teorien om en fælles forfader for alle levende ting. Også kaldet nedstigning med modifikation.
Gennem plasmider bytter bakterier nemt de gener, de allerede har. Dette giver dem mulighed for hurtig forandring. …..
Unraveling DNA Kamenetskii 1997, Denne hurtige ændring er evidens for evolution som defineret som forandring. Men som en omlægning af eksisterende oplysninger er det ikke tegn på darwinistisk udvikling.
For nylig (mens man studerede bakteriel resistens over for antistoffer), fandt forskerne, at bakterierne i hver stamme var faldet fra dets kromosomer et gen kaldet katG, som koder for produktion af to enzymer katalos og peroxidase …. Tilsyneladende havde (bakterie) cellerne betalt en pris til at forsvare sig fra stoffet. De havde lavet en evolutionær afvejning og opgav en del af deres eget adaptive udstyr for overlevelseens skyld (Finch Weiner 1994
Disse er eksempler på gode beviser for evolutionær forandring, men giver ikke bevis for skabelsen af ny information eller bevis på Neo Darwinian evolution (Se tidligere fremragende svar om forskellen mellem bevis og bevis)
Svar:
Jeg gentager linjen fra et tidligere svar: (http://socratic.org/questions/what-proof-do-evolutionists-have-that-bacteria-or-viruses-evolve#330035) at der kun er bevis for at være indsamlet til fordel af udviklingen af mikrober.
Forklaring:
Bakteriepopulationen udvikler sig i nærvær af antibiotika og mange lægemiddelresistente superbakterie s har allerede udviklet sig. Læs venligst nedenstående links for at vide, hvordan en resistent bakterie kan 'udvikle sig' fra den eksisterende bakteriepopulation.
socratic.org/questions/how-do-bacteria-evolve-and-become-resistant-to-antibiotics-why-is-antibiotic-res?answerEditSuccess=1
socratic.org/questions/how-is-natural-selection-related-to-antibiotic-resistance?source=search
socratic.org/questions/how-can-antibiotic-resistance-evolve-in-bacteria?source=search
Nu om udviklingen af virus: der er få tydelige bevismaterialer. Første eksempel, jeg ville vælge, er AIDS af AIDS: HIV som udviklede sig fra simian immunodefektionsvirus (SIV). For detaljer, læs venligst:
Et andet eksempel kan være udviklingen af svine oprindelse influenzavirus H1N1.http: //www.nature.com/nature/journal/v459/n7250/full/nature08182.html
Ved hjælp af Charles Darwins fire hypoteser om naturlig udvælgelse, hvordan udvikler en antibiotikaresistent bakteriestamme, når en naturligt forekommende population af bakterier udsættes for et antibiotikum?
Ved at gøre antibiotika modstandsstammer. Ifølge Charles Darwin-teorien er variationerne råmaterialer til udvælgelsen af de hårdeste blandt dem. Bakterierne, som er egnede til at klare antibiotikaeffekterne, vælges naturligt. tak skal du have
Hvilket har et større volumen: 1000 g vand eller 1000 g ethanol? Jeg fandt det og satte i sig figner (fordi vi altid skal) og mængderne er begge 1000mL. skal jeg sige, at de er lige, eller baserer den ud af de faktiske værdier uden at overveje sig figner?
Rho (H20) = 1,00 g cm ^ -3; rho (H_3C-CH_2OH) = 0,79 g cm ^ -3. Er du sikker på, at dine konklusioner er korrekte? Som fysisk forsker bør du altid høre litteraturen for at finde de rigtige fysiske egenskaber. Du har lige store mængder vand og ethanol. Som du ved, har du ikke lige mange mol. Tætheden af de rene opløsningsmidler er markant anderledes. Som en opfølgning, hvad ville der ske, hvis du drak begge mængder? I et tilfælde ville du være død!
Hvilket organ udvikler sig først i et humant embryo?
Hjerte. Processen med celledeling og celledifferentiering af embryo i de tidlige udviklingsstadier kaldes embryogenese. Udviklingen af organer starter i den tredje uge med embryogenese og kaldes organogenese. Hjertet er det første funktionelle organ til at udvikle og begynder at slå og pumpe blod på omkring 21-22 dage. Det udvikler sig som et hesteskoformet område, nær embryoets hoved og består af hjerte-myoblaster og blodøer.