Svar:
Forklaring:
Eksponenternes produktregel siger det
# X ^ m (x ^ n) = x ^ (m + n) #
Dybest set, når to af samme baser multipliceres, deres eksponenter tilføjes.
Her er et par eksempler:
# A ^ 6 (a ^ 2) = a ^ (6 + 2) = a ^ 8 #
#3^7(3^-3)=3^(7-3)=3^4#
# (2m) ^ (1/3) ((2m) ^ (2)) = (2m) ^ (1/3 + 2) = 2m ^ (7/3) #
Et andet interessant spørgsmål kan være:
Hvordan udtrykker du
#32(64)=2^5(2^6)=2^(5+6)=2^11#
En anden vanskelig måde dette kan opstå er:
#sqrtz (root3z) = z ^ (1/2) (z ^ (1/3)) = z ^ (1/2 + 1/3) = z ^ (5/6) #
Hvad siger den første lov om refleksion? + Eksempel
Den første refleksionslov erklærer, at vinklen fra den indfaldende lysstråle med normal til overfladen ved indfaldspunktet er lig med vinklen lavet af den reflekterede lysstråle med det normale. Følgende figurer er eksempler på denne lov under forskellige omstændigheder: 1) En flad spejl 2) Bøjede spejle En advarsel, men altid tage Normal på tidspunktet for forekomsten, idet det fortæller dette er trivielt for plane spejle, da normalt altid er det samme i buede spejle husker de normale ændringer fra punkt til punkt, så husk altid at tage det normale ved forekomste
Mark Antony sagde famously: "Venner, romere, landsmænd, lån mig dine ører." Min lærer siger, at dette er et eksempel på en synecdoche, men jeg forstår ikke. Er ikke en synecdoche en del, der repræsenterer en helhed? nogen fortælle dig det?
Det berømte citat er et eksempel på metonymi, ikke synecdoche. Synecdoche er et græsk udtryk, der refererer til en sproglig enhed, hvor en del bruges til at repræsentere hele. Nogle eksempler: - Brug af "drag" til at henvise til forretningsmænd - Brug af "hjul" til at henvise til en bil Metonymy er brugen af en sætning eller et ord til at erstatte en anden sætning eller et ord, især hvis ordet er forbundet med det oprindelige koncept. Nogle eksempler: - "Lad mig give dig en hånd": Du vil ikke bogstaveligt modtage en hånd, men vil i stedet modt
Hvorfor siger folk, at det naturlige valg er forkert? + Eksempel
Naturligt valg er forkert som årsag til tilpasning. Naturligt valg blev foreslået som det middel, hvormed nedstigningen med modifikation havde forårsaget den store variation af liv, der blev observeret i verden i dag. Den moderne empiriske videnskab har vist, at det naturlige valg, der arbejder alene, ikke kan forklare hypotesen om nedstigning med modifikation. Det naturlige valg sker ikke er et problem. Bevægelsen inden for en art og ændringer i befolkningstæthed kan let observeres i naturen. Eksempler som de peberede møller i England og Darwins finker er velkendte. Problemet er, at natu