Hvorfor siger folk, at det naturlige valg er forkert? + Eksempel

Svar:

Naturligt valg er forkert som årsag til tilpasning.

Forklaring:

Naturligt valg blev foreslået som det middel, hvormed nedstigningen med modifikation havde forårsaget den store variation af liv, der blev observeret i verden i dag. Den moderne empiriske videnskab har vist, at det naturlige valg, der arbejder alene, ikke kan forklare hypotesen om nedstigning med modifikation.

Det naturlige valg sker ikke er et problem. Bevægelsen inden for en art og ændringer i befolkningstæthed kan let observeres i naturen. Eksempler som de peberede møller i England og Darwins finker er velkendte. Problemet er, at naturligt valg kan forklare afstamning med modifikation?

Da Darwin først foreslog nedstigning med modifikation, føltes det, at naturlig variation inden for en art var uendelig. Dette betød, at det naturlige valg havde et uendeligt potentiale til at vælge de mest tilpassede variationer til miljøet. Gregor Mendel's forsøg på at vise, at genetik er grundlæggende konservativ og der er bestemte grænser for naturlig variation, var ikke velkendt på det tidspunkt, som Darwin foreslog sin teori. Når lovene om genetik blev velkendt, var naturligt valg som et middel til tilpasning umuligt. udvælgelse kan kun medføre udryddelse af dårligt tilpassede variationer, ikke forårsage nye variationer.

Tanken om, at tilfældige spontane mutationer kunne være kilden til uendelige variationer, der er nødvendige for nedstigning med modifikation, er også blevet afvist. DNA er nu kendt som en informationskode. Alle empiriske beviser tyder på, at mutationer altid resulterer i et tab af information. Nedstigning med modifikation kræver en stigning i informationen. Ingen eksperimenter har vist, at mutationer har resulteret i positive variationer.

Naturligt valg forekommer. Det naturlige valg kan være årsag til nedstigning med modifikation er forkert. Naturligt valg kan kun forårsage udryddelse af variationer. Naturligt valg kan ikke forårsage tilpasninger.