Følger følgende eksempel princippet om korrelation vs årsagssammenhæng?

Følger følgende eksempel princippet om korrelation vs årsagssammenhæng?
Anonim

Ja, dette eksempel passer til "korrelation vs årsagssammenhæng". Selv om ejerens data er et bemærkelsesværdigt bevis for sammenhæng, kan ejeren ikke konkludere årsagssammenhæng, fordi dette ikke er et randomiseret forsøg. I stedet er det der sandsynligvis sket her, at de, der ønskede at eje et kæledyr og kunne give det, var de mennesker, der endte med et kæledyr. Ønsket om at eje kæledyr berettiger deres lykke bagefter, og evnen til at rådgive kæledyret peger på, at de sandsynligvis var økonomisk uafhængige, de havde sandsynligvis ikke store gæld, terminale sygdomme mv.

Selvom det er plausibelt, at at have en kattekatte kan helbrede depression, viser disse data fra ejeren det ikke. Hans bevis er lige så godt som Apples påstand om, at iPhone forårsager lykke.