Svar:
Med tålmodighed og modenhed.
Forklaring:
Som Socratic for nylig har lanceret miljøvidenskabsafsnittet, synes vi at have en tilstrømning af spørgsmål i overensstemmelse med, "Er klimaændringerne virkelige"? "Hvilke bevis er der for klimaændringer?" "Hvordan kan vi være sikre på, at disse ikke er naturlige variationer "og så videre. Så jeg synes, det er en god ide at brainstorm, hvordan man bedst kan tackle disse situationer.
Til at begynde med er mange af disse spørgsmål i det væsentlige duplikater af hinanden, og du kan altid markere et spørgsmål som et duplikat.
I ekstreme tilfælde kan du også markere et spørgsmål som upassende.
Når det er sagt, vil jeg gerne minde alle her om, at Socratic's vigtigste mission er at undervise: at gøre koncepter tilgængelige for at gøre læring lettere, at bryde koncepter ned i enklere dele, så der kan opstå læring. Når det er sagt, læser kommentarer / svar / spørgsmål, hvor folk aktivt spredes urigtige oplysninger eller stiller spørgsmål om, hvordan klimaændringer kan være sande, er bestemt frustrerende. Vi har alle været der. Lad være med at kæmpe ild med ild selv, så at sige. I stedet for at blive vred, skal du svare klart og ikke blive personlig.
Spørg dig selv, hvad er de bedste fakta, vi har, at klimaforandringer skyldes mennesker og sker? Så spørg dig selv, hvordan kan jeg tydeligt kommunikere disse fakta? Jeg vil råde over at notere ti stykker bevis. Jeg vil også rådgive mod bare at give et link til andre hjemmesider. I stedet skal du vælge et par vigtige beviser og forklare dem selv. Brug billeder, videoer, grafer, links til andre socratiske begreber, og dine ord til at undervise. Husk dine grundlæggende grunde.
Husk, at mange mennesker bare ikke har fået nok viden om videnskaben bag klimaændringer, eller de har ikke lært koncepterne godt. Forhåbentlig deltog du i Socratic for at hjælpe andre med at lære, så prøv at have lidt tålmodighed og forklare disse begreber på en måde, der gør klimaforandringens videnskab mere tilgængelig og mindre forvirrende.
I nogle tilfælde er en persons religiøse overbevisninger i konflikt med klimaændringerne, og det er en virkelig vanskelig situation at håndtere. Pas på og vær opmærksom på andres overbevisninger, samtidig med at videnskaben bag klimaforandringerne opretholdes.
Den første socialtest havde 16 spørgsmål. Den anden test havde 220% så mange spørgsmål som den første test. Hvor mange spørgsmål er der på den anden test?
Farve (rød) ("Er dette spørgsmål korrekt?") Det andet papir har 35.2 spørgsmål ??????? farve (grøn) ("Hvis det første papir havde 15 spørgsmål, det andet ville være 33"). Når du måler noget, erklærer du normalt de enheder, du måler i. Dette kan være inches, centimeter, kilo osv. Så hvis du f.eks. Havde 30 centimeter, skriver du 30 cm. Procentdelen er ikke anderledes. I dette tilfælde er måleenhederne% hvor% -> 1/100 Så 220% er den samme som 220xx1 / 100 Så 220% af 16 er 220xx1 / 100xx16, hvilket er det
Hvad er forløbet af antallet af spørgsmål for at nå et andet niveau? Det ser ud som om antallet af spørgsmål stiger hurtigt, da niveauet stiger. Hvor mange spørgsmål til niveau 1? Hvor mange spørgsmål til niveau 2 Hvor mange spørgsmål til niveau 3 ......
Tja, hvis du ser i FAQ finder du, at tendensen for de første 10 niveauer er givet: Jeg antager, at hvis du virkelig ville forudsige højere niveauer, passer jeg til antallet af karma-punkter i et emne til det niveau du nåede , og fik: hvor x er niveauet i et givet emne. På samme side, hvis vi antager, at du kun skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nu, hvis vi regraferer dette som antallet af svar skrevet i forhold til niveauet, så: Husk på, at dette er empiriske data, så jeg siger ikke, at dette faktisk er, hvordan det er. Men jeg synes det er en god
Vores nye dæk til sin bil. Han kan købe et dæk til $ 87, to dæk til $ 174, tre dæk $ 261, eller fire dæk til $ 348. Hvilket er den bedste køb?
I alle tilfælde er enhedsprisen $ 87 pr. Dæk, alle de citerede priser er ækvivalente. (Men de fleste biler kræver 4 dæk).