Svar:
Prokaryote celler kom næsten helt sikkert før eukaryote celler, dels på grund af kompleksitet, men den første livsform kan slet ikke være cellulær.
Forklaring:
Nogle eksperter mener, at prokaryote celler udviklet sig fra eukaryotiske stoffer ved en forenklingsproces, men de tidligste beviser for liv på jorden, som vi har, er af prokaryote celler, eukarotiske, der ankommer meget senere.
Desuden bemærkes, at moderne prokaryote organismer ofte opstår i ekstreme omgivelser, måske mere beslægtet med den tidlige Jord.
Når vi ser på livet i dag, ser vi celler overalt og liv baseret på DNA og støtte proteiner, men livet kan have eksisteret i en mere primitiv form før endda DNA.
RNA-verdenshypotesen er, at livet bestod af selvreplikerende RNA, muligvis med PAH'er (polycykliske aromatiske carbonhydrider), der spiller en støttende rolle.
Til gengæld kan RNA-verdenen have været forudset af en slags PAH-baseret liv. PAH'er er den mest almindelige form for polyatomisk molekyle, der er detekteret i rummet.
Ingen ved sikkert.
Den højeste mand nogensinde blev optaget var Robert Wadlow, som var 272 cm høj. Den højeste kvinde på rekord var Zeng Jinlian. Hendes højde var 91% af Wadlows højde. Hvor høj var Zeng Jinlian?
247,52 centimeter. For at finde dette svar skal du finde 91% af Robert Wadlows højde. For at gøre det, multiplicerer du 272 med 0,91, hvilket giver dig højden af Zeng Jinlian.
Var de allerførste livsformer på jorden aerob eller anaerob?
Meget første liv dannet på jorden var anaerobt. Det skyldes, at der i den primitive jord var mangel på ilt, da kun de fire hovedsagelig var til stede, der indbefatter hydrogen, ammoniak, metan og vanddampe. Også ilt var kun til stede i form af vandmolekyl på det tidspunkt. Så vi kan sige, at det første liv på jorden var anaerobt.
Du står ved basketballfrikastlinjen og gør 30 forsøg på at lave en kurv. Du laver 3 kurve eller 10% af dine skud. Er det korrekt at sige, at tre uger senere, når du står på frisparket, at sandsynligheden for at lave en kurv på dit første forsøg er 10% eller .10?
Det kommer an på. Det ville antage flere antagelser, der sandsynligvis ikke er sandt at ekstrapolere dette svar fra de data, der er givet til dette, for at være den sande sandsynlighed for at lave et skud. Man kan vurdere succesen af en enkelt prøve baseret på andelen af tidligere forsøg, der lykkedes, hvis og kun hvis forsøgene er uafhængige og identisk fordelte. Dette er antagelsen i binomial (tælling) distributionen samt den geometriske (venter) fordeling. Det er dog usandsynligt, at skydefrikast er uafhængigt eller identisk fordelt. Over tid kan man forbedre ved at finde &