Svar:
Hjemmebane fordel!
Forklaring:
Man skal huske, at enhver militær styrke er en udvidelse af et politisk system. Dette har altid været sandt. Det betyder, at når et land går i krig, kommer alle beslutninger om krigens adfærd fra det krigende lands politikere. I tilfælde af den amerikanske revolution var de britiske hærs politikere en måned væk. Hvad det betyder er: Ved afslutningen af kampene i Lexington og Concord tog det to uger for nyheden om disse kampe at komme tilbage til London og yderligere to uger for ordrer fra kongen og parlamentet til at vende tilbage til de britiske generaler. Det viser det problem, som briterne havde med logistik fra begyndelsen.
Antallet af britiske tropper i Amerika steg ikke nogen tid efter revolutionens begyndelse. I modsætning til i dag kan tiden mellem en kamp og den næste imidlertid normalt regnes i uger og nogle gange måneder. Det fungerede selvfølgelig til britiske favør.
Hele revolutionen blev imidlertid kæmpet på amerikansk jord, og det er denne kendsgerning, at min quip "home field advantage" kommer fra. De amerikanske soldater, selv som dårligt trænet og udstyret som de var, kæmpede for og på deres eget land. Det betød, at amerikanerne havde den logistiske fordel. De nyder landet bedre end briterne, de kunne kalde yderligere tropper på en dags varsel, husk at det ville tage briterne mindst 4 uger fra at anmode om yderligere tropper for faktisk at få dem.
Men en del af problemet var den metode, som briterne brugte til at kæmpe kampe, noget de ikke ændrede før efter krigen i 1812. Briterne havde altid kæmpet sine modstandere i åbne marker mens de stod overfor hinanden. Amerikanerne, derimod, fra begyndelsen, ofte engageret i en form for guerilla krigsførelse. Det vil sige, de ville kæmpe kort på et sted, før de faldt tilbage til en anden og kæmpede igen, og normalt ude af syne af de britiske tropper. Britiske officerer bemærkede dette som en "barbarisk" form for krigsførelse, som de åbent fordømte. De troede helt fast til fjendtlighederne i 1783, at de i sidste ende ville vinde ved hjælp af deres metoder.
Et godt eksempel på den amerikanske brug af guerilla krigsførelse fandt sted i slaget ved Bunker Hill. Amerikanerne kæmpede fra den høje jord og kiggede ned på den fremadskridende britiske. Efter tre anklager fik briterne kun den høje jord til at finde amerikanerne havde trukket tilbage til den næste bakke, som faktisk var Bunker Hill, den første bakke var Breeds Hill. Amerikanerne fortsatte kampen fra deres, men da de løb tør for ammunition, hentede de simpelthen op og forlod kampen. Britiske til amerikanske dødsfald løb 10-1 til fordel for amerikanerne. Krigsvogten var begyndt.
Denne slags kampe fortsatte for det meste gennem hele krigen og dømte briterne til at besejre.
Det vil tage mindst 360 point for Kiko's hold at vinde en matematikkonkurrence. Scorerne for Kiko's holdkammerater var 94, 82 og 87, men en holdkammerat tabte 2 af disse point for et ufuldstændigt svar. Hvor mange point skal Kiko tjene for hendes hold til at vinde?
Punkterne hidtil er 94 + 82 + 87-2 = 261 Kiko skal gøre forskellen: 360-261 = 99 point.
Hvilke fordele hjalp amerikanerne til at vinde revolutionskriget?
Kolonisterne en stor fordel over briterne under revolutionskriget var deres form for kampformation. Kolonisten kæmpede næsten uafhængigt - spredt ud bag træer, under broer, rundt om hjørner, og deres tøj blandede sig mere med ørkenen. Briterne havde altid kæmpet i rækker. De gjorde også i revolutionskriget. Kolonisten ville skyde så fra forsiden, siderne og bagsiden af deres perfekt dannede rækker. Deres "Røde Frakker" var en "død" give væk, og fungerede næsten som et mål.
Hvis et hold havde en sandsynlighed svarende til .8 at vinde og hvis de skulle vinde 17 eller flere af deres resterende 21 spil for at blive mestere, hvad er sandsynligheden for at de bliver mestere?
