Svar:
overdrivelse
Forklaring:
At oversætte denne sætning til moderne engelsk, som vi kan forstå, det er "Og jeg vil stadig elske dig, min kære, indtil alle havene er gået tørre."
Havene kan ikke rigtig tørre op, så det er en overdrivelse. Den litterære teknik til at bruge overdrivelser til at bevise dit punkt er hyperbolen.
På en måde (fordi det lyder Shakespearen i oprindelse) er meningen sandsynligvis ment som så romantisk som muligt, så fordi hyperbolen ikke er beregnet til at blive taget alvorligt, er jeg ikke klar over den mest hensigtsmæssige litterære enhed, der er bliver brugt.
Derfor vil jeg gerne have nogen til at dobbelte kontrollere mit svar. Håber det hjælper alligevel!
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en
Når fortidens perfekte tid bruges i en sætning, hvad fortæller den dig? Når den nuværende perfekte tid bruges, hvad fortæller den dig?
Se forklaring. Tidligere Perfect-tid er brugt til at angive, hvilken af de 2 tidligere begivenheder der fandt sted tidligere. Eksempel: John havde lavet sine lektier, før han gik ud for at spille fodbold. I denne sætning nævnes to tidligere begivenheder. Den, der blev udtrykt i Past Perfect-tiden (havde gjort), er tidligere end den, der blev udtrykt i Tidligere Simpeltid (gik ud). Bemærk: Det er ikke altid nødvendigt at bruge Past Perfect. Sætningen ville have samme betydning, hvis jeg skrev begge dele i Past Simple. Ordet "før" tydeligt angiver rækkefølgen af begive
Verdenshistorieoplysning: Jeg ved ikke, hvordan man finder disse svar? Jeg har brug for some1 for at tjekke min venligst. (svar valgmuligheder nævnt nedenfor Q's). Jeg har alle disse forkerte (undtagen 8, 10, 11), men dem jeg satte var "næstbedste" / "tæt men ikke rigtige" svar.
Jeg er enig med ovenstående undtagen 5a 6b 14a 5a. De stemte for at overtage kirkelander (de forsøgte at generere papirpenge baseret på værdien af kirkens lande efter at have fjernet mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt Selvom revolutionære ideer var godt modtagne blandt mange europæere, tog nationalismen fat, og med britiske penge og Napoleons overgang førte man til Napoleons fald og genoprettelsen af mange af monarkisterne. regeringer.Jeg har ingen henvisning til dette, men jeg mener, at dette er et bedre svar 14a. Napoleons in