Svar:
Ret, først og fremmest er der gasser i rummet, du hører om skyernes skyer og støv i rummet. Jeg er sikker?
Bare denne gas er spredt ud.
Forklaring:
Der er stadig gasser i rummet, bare ikke i gigantiske blandinger, som vores atmosfære er.
Der er stadig partikler og atomer af hvad du kan kalde 'gas', som stadig kan bevæge sig meget ligesom vores egen atmosfære, men er meget sparsomt spredt ud, men det betyder dog ikke, at du ikke kan høre lyde, men du skal bruge en ekstremt følsom mikrofon for at høre noget som dette fra rummet.
Det bedste eksempel er et sort hul, forskere har rettet mod en af disse mikrofoner før i midten af en galakse og lyden de kom tilbage fra var den laveste kendt lyd i universet, 57 oktaver under midten C (på et klaver det er), hvilket er en frekvens mere end en million milliard gange under grænserne for det menneskelige øre.
Forhåbentlig hjælper dette.
Hvad er et Hilbert-rum? + Eksempel
Hilbert-rummet er et sæt elementer med bestemte egenskaber, nemlig: det er et vektorrum (så der er operationer på dens elementer, der er typiske for vektorer, som multiplikation med et reelt tal og tilføjelse der tilfredsstiller kommutative og associative love); der er en skalar (undertiden kaldt indre eller punkt) produkt mellem to elementer, der resulterer i et reelt tal. Eksempelvis er vores tredimensionelle euklidiske rum et eksempel på et Hilbert-rum med skalarproduktet x = (x_1, x_2, x_3) og y = (y_1, y_2, y_3) lig med (x, y) = x_1 * y_1 + x_2 * y_2 + x_3 * y_3. Mere interessant eksempel er e
Hvorfor skal du ikke splitte det uendelige af et verb, for eksempel: "For dristigt at gå" skulle være "at gå dristigt." Hvorfor?
Det er normalt at følge 'til' med det afsluttede infinitive ord. Det er normalt for adverb at følge verb. På denne måde gives der ingen særlig vægt. Grammatisk er det ikke et problem i begge tilfælde. Somme gange bliver sætninger meget klodsede, når infinitiverne deles, f.eks. Det er tåbeligt at sige til en pige, at du elsker hende, medmindre du virkelig mener det, i min ydmyge mening og i mange klogere personer end mig selv.
Hvorfor kræver nogle entallige navneord "de", mens andre ikke gør det? For eksempel er det korrekt at sige bare "Stonehenge", men det er også korrekt at sige "The Great Wall of China"?
Se forklaring. Hvis navnet på et sted indeholder af, bruger vi den konkrete artikel før den. Eksempler: Bank of England, Houses of Parliament, Kinesiske mur Kilde: Raymond Murphy, engelsk grammatik i brug, s. 154