Hvorfor er konflikt vigtig for historiens betydning?

Hvorfor er konflikt vigtig for historiens betydning?
Anonim

Svar:

Konflikt er historien - uden konflikt er der ingen grund til at relatere begivenhederne.

Forklaring:

En historie - enhver historie - er en historie om konflikt. Uden konflikt en historie ender med at være en liste over uinteressante begivenheder.

Lad os tage film og tv-shows som et eksempel. Der er altid de tegn, vi elsker at hade, de forhindringer et tegn har brug for at overvinde, de moralske og etiske konflikter inden for karakterens handlinger, følelser og tanker. Selv viser, at perfekte ting foregår indenfor dem vil have konflikt med omverdenen.

Konflikt er ikke en del af historien - det er historien. Folket, placeringen, begivenhederne … alle detaljerne tilføjer blot forståelsen af seeren / læseren.

Jeg er mindet om en gammel Cheech- og Chong-skitse, hvor en elev skal læse højt sit essay om hvad han gjorde på sin sommerferie:

Den første dag i min sommerferie. Jeg stod op. Jeg tog tøj på. Jeg gik i centrum. At søge arbejde. Jeg hang omkring et apotek.

Den næste dag i min sommerferie. Jeg stod op. Jeg tog tøj på. Jeg gik i centrum. At søge arbejde. Jeg hang omkring et apotek.

Den næste dag i min sommerferie. Jeg stod op. Jeg tog tøj på. Jeg gik i centrum. At søge arbejde. Jeg hang omkring et apotek.

Og det går bare videre … der er ingen konflikt. Der er ingen historie - det er simpelthen en fortælling af uinteressante begivenheder. (Den ting der laver skitsearbejdet er konflikten mellem læreren og den studerende / klasse. Hvis du lytter til videoen, tager det et øjeblik eller to at komme til den del, jeg refererer til).

Cheech og Chong's søster Mary Elephant skitse