Svar:
Et eksempel på polysyndeton i Fahrenheit 451 findes i sider
106-107 hvor kaptajn Beatty reciterer sin drøm til Montage.
Forklaring:
Polysyndeton er at binde sammen en række tanker og ideer, der ikke nødvendigvis er relateret til hinanden.
Ved recitering af hans drøm forbinder Captain Beatty en tilsyneladende uendelig strøm af ideer, der drukner Montage.
"du sagde, at sandheden vil komme til lys …. Jeg græd Åh Gud, han taler kun om hans hest. Du sagde denne alder tænker bedre af en forgyldt tåbe end en slidbar helgen. Jeg hviskede Sandhedens værdighed taber med meget protest. Du skreg Viden er magt Jeg sagde dårskabet om at fejle en metafor for bevis."
Den litterære form af polysyndeton bruges af Bradbury som næsten en oni mona pia. Den endeløse strøm af uafhængige tanker drukner læseren på samme måde som det drukner Montage i historien.
Hvad er et eksempel på en metonymi i "Fahrenheit 451"?
Parlors familie parlors familie er en anden måde at sige tv-programmer på. Der er ingen "ægte" eller meningsfulde relationer i samfundet, der er portrætteret i Fahrenheit 451. Ikke engang forholdet mellem ægteskab mellem Montane og Mille hans kone virker ægte. Parlors tv-familier erstatter familie. Den Hvide Klovne er et spøgelse, men synes mere virkeligt end mennesker. Millie kalder dem onkler og tanter som hun føler sig relateret til dem end de egentlige mennesker. Paramilien bliver familie. TV. Programmer kaldes paramilien, fordi i brandkårens tomhed er fantasierne
Hvad ville være et godt retorisk spørgsmål om romanen "Fahrenheit 451"?
Kan noget godt komme fra at fjerne alt offensivt materiale fra samfundet. Det centrale tema for Fahreneheit 451 synes at være det ved at fjerne noget, der kunne fornærme nogen, samfundet blev et tomt forfærdeligt samfund. Svaret på det retoriske spørgsmål er ikke at fjerne offensivt materiale i sig selv. Med den politisk korrekte bevægelse i dagens amerikanske samfund skal advarslerne fra romanen Fahrenheit 451 tages alvorligt.
Hvilket er mere stabil karbonering? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" eller ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Og hvorfor?
Jo mere stabile carbocation er ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blue) ("+") ("C") "- CH" _3. > Forskellen er i grupperne "F" og "CH" _3. "F" er en elektron-tilbagetrækningsgruppe, og "CH" _3 er en elektrondonerende gruppe. At donere elektroner til en carbocation reducerer dens ladning og gør den mere stabil. Det andet carbocation er mere stabilt.