Hvordan fungerer en tidligere deltager som et adjektiv?

Hvordan fungerer en tidligere deltager som et adjektiv?
Anonim

Svar:

Godt spørgsmål, men du synes på et grundlæggende niveau. Dine eksempler her er ingen et adjektiv.

Forklaring:

Se, jeg har allerede besvaret dette spørgsmål udførligt her af andre på dette tidspunkt, bedes du tjekke dem ud.

Men jeg går også lidt mere.

I en ordbog vil du se mange verber er, men meget få er adjektiver.

Hvis jeg siger, er trættende en fjende for en pilot, når han er på cockpiten.

Dæk v - det er rodordet, du er ofte ikke bekendt med dette ord ofte.

Men hvis jeg siger, jeg er træt. Oh! Vi hver dag er meget bekendt med dette ord!

Så hver dag, når vi skriver, har vi brug for mange adjektiver, men de er ikke tilgængelige for at skrive fortryllende.

Denne gang gør vi dem ved ed og ing tilføjer med et verb! Rigtigt!

ed er en tidligere deltagelse, ing er en nuværende deltager begge er adjektiver bortset fra et sted kan kun være en gerund, klar? Jeg brugte der

Trættende er en fjende

Det kommer fra TIRE

Andre: Bore --- kedeligt, keder hyppig brug.

Excite - spændende, spændt.

Break breaking (nyheder), brudt (glas) etc mange.

De kede studerende gik i søvn under det kedelige foredrag.

kedede fungerer her som en tidligere deltagelse på elever, kedelig som en nutidig deltager på foredrag, bliver senseret?

ing === når substantiv vil forårsage en handling.

ed == når navneord er allerede modtaget handlingen.

Sæt formlen på en deltager, du vil se resultatet, værker.

Dit eksempel == kørte, en simpel fortid verb

havde drevet == en simpel verb sætning.

Få mening?

Svar:

Jack havde kørt bilen. (Driven er tidligere deltager.)

I denne sætning fungerer den tidligere deltager ikke som et adjektiv, det fungerer som en hovedudsagnsord.

Forklaring:

Eksempler på den tidligere deltager fungerer som et adjektiv:

Jack var en drevet mand, fast besluttet på at lykkes.

Jack kunne ikke se vejen fremad gennem drevet sne.

Jack er godt drevet bil var ikke meget værd som en handel.