Svar:
De er overtalelsesmetoder - ved at appellere til højttalerens (Ethos) karakter, logik (logoer) og følelser (Pathos).
Forklaring:
Før vi dykker ind, lad os først tale om, hvor disse begreber kommer fra. Svaret er Aristoteles (384-322 f.Kr.), der skrev i vid udstrækning om retorikens genstand (kunst for overbevisende tale og skrivning).
Ethos, Pathos og Logos er tre forskellige måder at være overbevisende på.
- Ethos (fra græsk til "karakter") tjener til at fremhæve overtalers troværdighed eller etiske tilstand. Et par eksempler:
Som læge kan jeg fortælle dig, at din kost er bekymret, så du bør spise bedre.
Som en far til to børn tror jeg, du bør spille sport med dine børn.
en.wikipedia.org/wiki/Ethos
- Pathos (fra græsk til "lidelse" og "erfaring") er en appel til andres følelser. Et par eksempler:
Hvordan kan du tillade denne form for adfærd at forekomme i en by fuld af Gud, der frygter mennesker?
Efter mange års arbejde for virksomheden, hvordan kan de simpelthen bare lade mig gå?
en.wikipedia.org/wiki/Pathos
- Logos (fra græsk for "jeg siger") er en appel til logik og grund. Et par eksempler:
Ifølge en nylig undersøgelse er der en forælder forbundet med en stigning i hårtab.
Jeg ved, det lyder utroligt, men matematikken tjekker ud.
en.wikipedia.org/wiki/Logos
Og selvfølgelig kan vi blande og matche dem:
Bob, som din læge, må jeg råde dig til at holde op med at ryge (Ethos). Dine lunger dør bogstaveligt talt - du kan se det her på denne scanning (Logoer). Du dræber dig selv, og du vil efterlade din kone og familie, som er helt afhængige af dig (Pathos).
Hvad angår hvordan man kan huske disse, kan du prøve det her:
Ethos er tæt på "etik" - appellen går ud på højttalerens etiske og ansvarlige adfærd.
Logoer er tæt på "logik" - appellen til logik og grund.
Pathos er tæt på "patetiske" - hvilket er noget, vi siger, når vi føler afsky.
For mere om Ethos, Pathos og Logos, prøv nedenstående links:
examples.yourdictionary.com/examples-of-ethos-logos-and-pathos.html
ellemccosker.wordpress.com/2014/03/29/aristotles-ingredients-for-persuasion-rhetoric/
Hvad er en nem Shakespeare soliloquy at huske, der er mindst 20 linjer lang?
Hamlet's "At være eller ikke være ..." soliloquy er ret mindeværdig, men ikke bedst til en audition, fordi den er så kendt. Internettet har soliloquies til mænd eller kvinder afhængigt af hvilket appellerer til dig. Prospero's Soliloquy fra "Tempest" er den nødvendige længde. Act 5, Scene 1: "Ye elves af bakker, bække, stående søer og lunde ..."
Hvad er forskellen mellem at huske og at huske?
Der er virkelig ingen forskel. Hvis du ser disse ord op i en ordbog, under synonymafsnittet af dem, er du nødt til at finde den anden der. De begge betyder stort set det samme.
Er der nogle nemme regler for, hvordan du kan fortælle, om et substantiv er tællbart eller usandsynligt? Eller skal du bare huske dem?
Hvis det sælges af enheden, er det sandsynligvis tællbart. men hvis det sælges af gallon eller pund, er det sikkert ikke-countably. For det meste skal du huske dem. Men generelt, tænk på, hvordan du ville købe det pågældende navneord i butikken. Kan du købe det ved det enkelte stykke (æbler, appelsiner, vandmeloner)? Eller sælges det af koppen, pundet eller literen (Korn, mælk, ris, stort set enhver form for væske)? Dyr kan normalt regnes (svin og køer), men deres kødprodukter (svinekød og oksekød) er sædvanligvis usandsynlige. Fisk e