Svar:
Det var heller ikke Progressivt.
Forklaring:
Konservatisme pr. Definition var, end det nu er, om at holde regeringen lille og opretholde status quo.
Radikalisme ville være kommet i form af, at forbundsregeringen overtog alle bankerne i USA, mislykkedes eller ej, overtog Wall Street og andre sådanne foranstaltninger.
I stedet tog Roosevelt USA ud af Guldstandarden, og satte folk til at arbejde gennem WPA, vejbygning og brobygning primært. FDIC blev indarbejdet for at hjælpe med til at bringe tilliden tilbage til banksystemet, og handelslovene blev ændret, så folk ikke kunne købe lang tid på "margin", hvilket betyder, at de betalte en lille del af den aktie, de købte med egne penge og tog banklån ud at dække resten.
Var New Deal en succes? + Eksempel
Jeg ville sige ja, men forskellige mennesker ville have forskellige meninger. Som det meste er det til debat, men det er tydeligt, at FDR lykkedes at reducere arbejdsløsheden. I 1937 var arbejdsløsheden faldet fra 14 millioner til 8 millioner - men i 1938 steg den tilbage til 10 millioner, da de offentlige udgifter faldt. Denne stigning blev ikke bedre, før 2. verdenskrig gav mange nye job. Derfor kan du argumentere for, at han faktisk ikke hjalp arbejdsløshed. De mange ordninger tilbød job og økonomisk støtte til millioner af mennesker, der havde været hårdt ramt, og regeringen
Hvad var konservative hovedklager mod New Deal?
De modsatte opståen af den udøvende magt, som de betragtede som illegitime. Den gamle højre kom frem i tiriterne i modsætning til New Deal. The New Deal var et program for reformer, der introducerer en forbundsregering uden fortilfælde i offentlige anliggender. Konservative var ivrige efter at bevare forfatningen bevare, individuelle frihedsrettigheder og staternes rettigheder. The New Deal var baseret på nye føderale bestemmelser, nye føderale agenturer, og det blev rasende konservative. Folk som H.L.Mencken havde allerede modstandet af den føderale regerings vækst i
Hvad var nogle af de store kritik af New Deal?
Den var baseret på regeringsintervention i økonomien. For Libertarians var New Deal baseret på en overtrædelse af forfatningen. Den var baseret på en stærk inddragelse af staten i økonomien og svækket individuelle frihedsrettigheder. Mange konservative delte denne opfattelse, og den gamle højre kom frem som en bevægelse af modstand mod New Deal. De hævdede også, at det var gunstigt for Big Business ved at indføre bestemmelser, der gavner deres interesser (f.eks. Undertrykning af guldstandarden for bankfolk). For socialister gik New Deal ikke langt nok til at